Hai nữ sinh bị xâm hại tại nhà nghỉ

Công an quận Hồng Bàng (Hải Phòng) vừa giải cứu hai nữ sinh tuổi vị thành niên trong nhà nghỉ sau hai ngày mất tích.

Ngày 6/6, Đại tá Nguyễn Đức Cường, Trưởng Công an quận Hồng Bàng cho biết, cơ quan điều tra đang tạm giữ Nguyễn Văn Quý (20 tuổi, trú Hải Phòng) để điều tra làm rõ hành vi xâm hại tình dục trẻ vị thành niên.

Nguyễn Văn Quý bị bắt về hành vi xâm hại trẻ vị thành viên. Ảnh: QP

Trước đó vào sáng 5/6, Công an phường Minh Khai nhận được đơn trình báo của hai gia đình người dân ở về việc con gái họ là Quỳnh (14 tuổi) và Minh (15 tuổi) đang học trung học mất tích bí ẩn đã 2 ngày. Theo đơn, ngày 3/6 Quỳnh và Minh xin phép gia đình đi bơi ở bể bơi Bến Bính rồi sau đó không thấy về. Gia đình gọi điện thoại không thể liên lạc được.

Ngay trong ngày, Đại tá Nguyễn Đức Cường, Trưởng Công an quận đã chỉ đạo Công an phường phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội vào cuộc.

Hàng chục trinh sát được triển khai. Cuối giờ chiều cùng ngày thì phát hiện Quỳnh và Minh tại một nhà nghỉ phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân (Hải Phòng).

Hai nghi can bắt cóc nữ sinh là Nguyễn Văn Quý (20 tuổi) và Nguyễn Duy Đức (19 tuổi) bị bắt. Tại cơ quan Công an, Quý khai nhận đã xâm hại nữ sinh Minh.

Công an quận Hồng Bàng đang hoàn tất hồ sơ, khởi tố vụ án, điều tra làm rõ nguyên nhân.

Giang Chinh

Hành trình thương lượng tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng của ông Chấn

"Có ai dám để cho chồng đi tù oan 10 năm để nhận lấy chục tỷ đồng hay không? Tiền nhiều cũng đâu bù đắp được nỗi oan khuất, tủi nhục suốt 10 năm của gia đình 4 thế hệ chúng tôi", vợ ông Nguyễn Thanh Chấn nói.

Trao đổi với VnExpress, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết 7,2 tỷ đồng tiền được bồi thường dù chưa phải là con số mong muốn nhưng ông tạm vừa lòng. "Tôi chấp nhận mức bồi thường này và hy vọng sớm nhận được số tiền trên để gia đình trang trải khó khăn đang chồng chất hiện nay, nhất là chữa bệnh cho cả hai vợ chồng", ông nói.

Từ ngày được giải oan, sức khỏe ông sa sút, hiện chỉ còn hơn 50 kg. Cánh tay trái bị gẫy khi ở trong tù luôn đau nhức mỗi khi trái gió trở trời. Ông không làm được việc nặng, chỉ quanh quẩn ở nhà giúp vợ chăm con gà, con lợn.

Từ ngày được minh oan, ông Chấn chỉ ở nhà giúp việc vặt cho vợ. Ảnh: Hoàng Phương.

Ông Thân Ngọc Hoạt, đại diện gia đình và cũng là người đồng hành với vợ chồng ông Chấn suốt một thập kỷ từ khi kêu oan cho biết, trải qua 3 lần gặp mặt và thương lượng, gia đình mới đạt được thoả thuận bồi thường với TAND Tối cao số tiền trên.

"Gia đình không gặp nhiều khó khăn, chủ yếu là phải xoay xở hơn 100 loại giấy tờ có liên quan và đòi số tiền phù hợp với từng khoản yêu cầu được bồi thường", ông Hoạt cho biết.

Lần gặp đầu tiên giữa gia đình ông Chấn và TAND Tối cao diễn ra vào sáng 15/8/2014, kéo dài khoảng 2 tiếng, chủ yếu bàn về các thủ tục, chưa xét đến nội dung cụ thể yêu cầu đòi bồi thường oan sai. Cuộc gặp lần thứ hai vào ngày 17/3/2015, gia đình ông Chấn được yêu cầu nộp hơn 100 loại giấy tờ như chứng từ thuê xe, hóa đơn chuyển phát nhanh… Trong gần một năm từ khi bắt đầu đòi bồi thường, gia đình ông đã 4 lần nộp bổ sung tài liệu để hoàn tất hồ sơ yêu cầu đòi bồi thường.

Tháng 5 vừa qua, trong cuộc gặp mặt lần thứ ba, gia đình đạt được thỏa thuận với TAND Tối cao số tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng. Ông Hoạt cho rằng đó là con số gia đình ông Chấn xứng đáng được nhận dù chưa thỏa đáng với mất mát mà họ phải chịu đựng trong suốt 10 năm.

Theo ông Hoạt, trong tổng tiền được bồi thường có những khoản phải bàn đi bàn lại. Chẳng hạn, gia đình yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cho ông Chấn 2 tỷ đồng nhưng tòa không đồng ý. Qua những lần thương lượng, số tiền trên được gia đình ông Chấn rút xuống còn 1,5 tỷ đồng. Con số cuối cùng được toà chốt lại là gần 600 triệu đồng.

Tiền bồi thường mất thu nhập thực tế trong 10 năm của ông Chấn được tòa bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng. Căn cứ xác minh thực tế, số tiền này được tính bằng 3.699 ngày (10 năm) x 410.000 đồng cho ngày thu nhập.

Tiền bồi thường thăm nuôi 10 năm trong trại giam, gia đình ông Chấn yêu cầu bồi thường hơn 500 triệu đồng. Nhưng trại giam Vĩnh Quang cung cấp tổng số tiền thăm nuôi trong 10 năm là 13 triệu đồng. Đối chiếu với con số do trại giam cung cấp, tòa bồi thường thêm 30 triệu chi phí đi thăm nuôi cho gia đình ông Chấn.

"Số tiền trên không hề thỏa đáng. Gia đình rất muốn lên tận trại giam yêu cầu được xem chứng từ, sổ sách ghi chép trong suốt 10 năm đi thăm nuôi. Chắc chắn là hồ sơ của trại vẫn còn giữ. Nhưng mệt mỏi quá rồi, gia đình chấp nhận", ông Hoạt nói.

Ông Thân Ngọc Hoạt, người đồng hành cùng gia đình ông Chấn suốt 10 năm giải oan đến khi yêu cầu được bồi thường. Ảnh: Hoàng Phương

Theo ông Hoạt, gia đình ông Chấn mừng vì "yêu cầu của gia đình đã được ghi nhận", nhưng giá như cơ quan chức năng "đi trước một bước" chủ động bồi thường thì gia đình sẽ thấy được sự quan tâm đúng lúc. "Như thế tình người trong vụ án oan sai này sẽ đẹp đẽ hơn, chứ không phải kéo dài khiến các bên đều mệt mỏi và khó xử", ông nói.

Nhớ lại 10 năm cay đắng đã trải qua, bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, buồn bã bảo số tiền chi phí để đi tìm sự thật, minh oan cho chồng được bà chắt chiu từ tiền bán gạch xây nhà, tiền cầm cố 3 sổ đỏ của ông Hoạt, tiền các con đi làm thuê gửi về, tiền đi vay họ hàng. Bà bảo sẽ không bao giờ quên được ánh mắt rẻ rúng, coi thường của người đời với mình suốt 10 năm đó.

Để chứng minh ông Chấn vô tội, bà đi hết từ Bắc Giang lên Lạng Sơn rồi lại về Vĩnh Phúc, vào tận Đăk Lăk đi tìm hung thủ. “Có lúc chỉ dám ăn bánh mì, uống nước lọc, thèm bát phở nhưng nghĩ đến chồng đang ở trong trại giam lại không dám nữa”, bà kể.

Trong 10 năm đó, đã có lúc bà Chiến cạn kiệt hy vọng minh oan cho chồng, khi bao nhiêu tai vạ ập đến. Cháu trai bị tai biến phải chữa mấy tháng trời, mẹ chồng bị ngã gãy tay, các con phải bỏ học đi làm thuê kiếm tiền minh oan cho bố, bản thân bà cũng bị tai biến nằm một chỗ vào năm 2012. Nhưng khi sức khỏe ổn định trở lại, bà tiếp tục đi tìm chứng cứ chứng minh ông Chấn vô tội.

Bà Chiến bảo khi nào nhận được tiền thì mới có thể tin đó là sự thật. Khi nhiều người đến chia vui, nói đùa rằng "đi tù 10 năm nhận được số tiền bồi thường thật lớn", bà thấy buồn da diết.

"Có ai dám để cho chồng đi tù oan 10 năm để nhận lấy chục tỷ đồng hay không? Tôi nghĩ rằng đến một ngày họ cũng không dám. Tôi càng không dám. Tiền nhiều cũng đâu bù đắp được với nỗi oan khuất, tủi nhục suốt 10 năm của gia đình 4 thế hệ chúng tôi", bà nói.

Ông Chấn vướng lao lý từ tháng 8/2003 khi Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang cho rằng ông là thủ phạm giết cô hàng xóm Nguyễn Thị Hoan tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên. Qua các cấp xét xử, tòa án xác định ông phạm tội giết người, tuyên án tù chung thân. Suốt quá trình bị bắt, xét xử và khi bị kết án, ông liên tục kêu oan.

Vợ ông cũng ròng rã "gõ cửa" nhiều cơ quan công quyền kêu oan cho chồng. Tháng 7/2013, trong đơn gửi VKSND Tối cao, bà cho hay đã tự xác minh được thủ phạm của vụ án là Lý Nguyễn Chung. Xem xét đơn, Cục điều tra VKSND Tối cao đã vào cuộc.

Ngày 4/11/2013, ông Chấn được VKSND Tối cao tạm tha về nhà sau 10 năm bị bắt. Hai hôm sau, TAND Tối cao trong phiên tái thẩm đã hủy hai bản án kết tội ông Chấn giết người. Vụ án được điều tra lại. Trước đó ít ngày, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, nhận đã giết chị Hoan để cướp 2 chiếc nhẫn cùng 59.000 đồng.

Liên quan trách nhiệm trong vụ án oan này, VKSND Tối cao đã khởi tố, tạm giam ông Trần Nhật Luật (nguyên thượng tá, phó công an huyện Việt Yên, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) để điều tra về hành vi Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Ông Phạm Tuấn Chiêm (65 tuổi), cựu thẩm phán Toà phúc thẩm TAND Tối cao, chủ tọa phiên phúc thẩm bác đơn kêu oan của ông Chấn, cũng bị điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Hoàng Phương

Ai trả tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn?

Do cả điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đều bị khởi tố nên việc xác định ai có trách nhiệm hoàn trả phải đợi phán quyết của tòa án. Nếu bản án tuyên những người này không phạm tội hoặc có tội nhưng phạm tội do lỗi vô ý thì họ sẽ không phải hoàn trả.

TAND Tối cao vừa đạt được thỏa thuận bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn - người mang án tù oan suốt gần một thẩp kỷ. Dưới đây là bài viết của thạc sĩ luật Phạm Thanh Bình về khía cạnh pháp lý của việc bồi thường.

Trên diễn đàn Quốc hội, Chánh án Tòa án tối cao công bố ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang - người bị ngồi tù oan hơn 10 năm - được bồi thường hơn 7,2 tỷ đồng. Ông Chánh án cho biết trong 3 năm (2012-2014), Tòa án các cấp nhận được 22 đơn yêu cầu bồi thường oan, sai, trừ đi 3 đơn bị trả lại do không đúng thẩm quyền, không đủ điều kiện thụ lý và 6 trường hợp đang được xử lý thì trong số 13/19 đơn đã được giải quyết, số tiền Nhà nước phải bồi thường cho người bị oan, sai ước tính nhiều tỷ đồng.

Khoản tiền được bồi thường dù lớn đến đâu cũng khó có thể bù đắp lại được những mất mát, tổn hại về nhiều mặt mà những người bị oan, sai và gia đình họ phải gánh chịu, song vẫn cứ thấy có điều gì đó không ổn khi Nhà nước phải bỏ ra ngần ấy tiền để “trả thay” cho cán bộ gây ra oan sai trong khi “thi hành công vụ”.

Thạc sĩ luật Phạm Thanh Bình.

Một nghịch lý đang tồn tại là Nhà nước đã phải bồi thường cho một số trường hợp bị oan sai với khoản tiền không nhỏ nhưng kết quả giám sát của Quốc hội trong lĩnh vực hình sự cho thấy qua 3 năm vẫn chưa có trường hợp nào phải bồi hoàn lại cho Nhà nước.

Không thể phủ nhận Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hành vi trái pháp luật của cán bộ, công chức gây ra, nhưng ở một giác độ khác thì việc Nhà nước gánh lấy trách nhiệm “bồi thường trước” rồi thu lại “một phần” khoản tiền đã bỏ ra không đủ để răn đe, làm cho những người thi hành công vụ thấy sợ…

Điều 56 Luật này quy định: “Người thi hành công vụ có lỗi gây ra thiệt hại có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân sách nhà nước một khoản tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền”.

Nghị định số 16/2010/NĐ-CP ngày 03/3/2010 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước cũng quy định việc xác định mức hoàn trả được thực hiện theo nguyên tắc: Nếu người thi hành công vụ có lỗi cố ý gây ra thiệt hại, nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì họ phải hoàn trả một khoản tiền tối đa không quá 36 tháng lương của người đó tại thời điểm quyết định việc hoàn trả. Nếu họ có lỗi cố ý gây ra thiệt hại mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì mới phải hoàn trả toàn bộ số tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án hình sự…

Ngoài ra, khoản 2 Điều 56 Luật này còn quy định: Người thi hành công vụ có "lỗi vô ý" gây ra thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự thì không phải chịu trách nhiệm hoàn trả!

Vậy là trong trường hợp cố ý gây ra oan, sai, nếu không bị truy tố ra tòa thì những người thi hành công vụ chỉ phải bồi thường lại cho Nhà nước tối đa không quá 36 tháng lương của người đó - một khoản tiền “không hề lớn”. Họ còn được trả dần, trừ dần vào lương hàng tháng với mức tối đa mỗi tháng không quá 30%.

Sẽ là không công bằng nếu dùng tiền thuế thu được của những người phải nộp thuế để bù đắp cho hành vi gây thiệt hại của một số người, còn Nhà nước chỉ thu lại được một phần rất nhỏ khoản tiền đã bỏ ra… Do vậy cần có sự nghiên cứu và sửa đổi, bổ sung Luật này cho phù hợp để buộc những người gây ra oan sai, bất kể do vô ý hay cố ý, phải hoàn trả lại toàn bộ kinh phí cho Ngân sách Nhà nước.

Trở lại vụ ông Chấn ở Bắc Giang, đến nay đã có ba người bị khởi tố để điều tra về hành vi gây ra oan, sai. Chiếu theo luật thì ba người này sẽ phải bồi thường toàn bộ khoản tiền đã được Nhà nước đứng ra bồi thường trước cho ông Chấn - nếu họ bị kết tội. Song vấn đề đặt ra là liệu họ có khả năng bồi thường toàn bộ khoản tiền 7,2 tỷ đồng cho Nhà nước không và liệu có công bằng không khi chỉ có ba người phải chịu trách nhiệm - cả hình sự lần dân sự - trong vụ án oan này?

Cũng theo Luật, khoản tiền 7,2 tỷ đồng này sẽ được cấp từ ngân sách Trung ương ra để chi trả cho ông Chấn, sau đó các cơ quan có thẩm quyền sẽ thành lập Hội đồng để xem xét, xác định ai là người chịu trách nhiệm hoàn trả cho Nhà nước số tiền này.

Tuy nhiên, do cả điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đều đã bị khởi tố nên việc xác định ai có trách nhiệm hoàn trả vẫn sẽ phải đợi phán quyết của Tòa án. Nếu tòa án tuyên các vị này không phạm tội hoặc có tội nhưng phạm tội do lỗi vô ý, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm hoàn trả. Khi đó, Nhà nước coi như “mất trắng” khoản tiền 7,2 tỷ đồng này. Trong trường hợp họ bị kết tội (do lỗi cố ý) thì chắc họ cũng sẽ không phải đền đủ cả 7,2 tỷ đồng, tựa như việc bác sĩ lỡ tay hoặc do tay nghề kém làm chết bệnh nhân thì cũng chưa có ai bị buộc phải đền mạng cả.

Từ chuyện khoản tiền 7,2 tỷ đồng bồi thường trong vụ án ông Chấn mới thấy rằng, vẫn còn đó những quy định chưa đầy đủ, chưa toàn diện, chưa phù hợp với thực tế cuộc sống và nếu không sớm có những thay đổi, sớm khắc phục tình trạng bức cung, dùng nhục hình tạo nên oan sai thì số tiền bồi thường mà Nhà nước phải bỏ ra chắc chắn sẽ còn tiếp tục tăng nhiều nhiều hơn nữa. Ngân sách sẽ tiếp tục bị “thâm thủng”.

Luật nên sớm chấm dứt tình trạng “quít làm, cam chịu”. Điều đó không chỉ trả lại công bằng cho những người bị oan sai mà còn công bằng cho cả những người dân khác, khi một khoản tiền thuế không nhỏ của họ đã phải dùng để bồi thường cho những án oan sai

.

3 bà cháu bị sát hại: Nghi phạm lầm lì không khai

Hơn 1 ngày sau khi bắt, Mai Thị Vóc, người phụ nữ đã cầm dao chém chết 3 bà cháu ở Nam Định, công an vẫn chưa lấy được lời khai do nghi phạm luôn giữ thái độ lầm lì, không trả lời câu hỏi của điều tra viên.

Chị Nguyễn Thị Thơm (bìa phải) vẫn chưa hết bàng hoàng và đau đớn trước cái chết của mẹ chồng và 2 con trai

Đến chiều ngày 12-4, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Nam Định vẫn chưa có kết luận nào về nguyên nhân vụ thảm án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại xã Hải Tân (huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định) vào sáng ngày 11-4 khiến 3 bà cháu bị chém chết cùng một lúc.
Được biết, nghi phạm Mai Thị Vóc (SN 1975, người chém chết 3 bà cháu) đã được di lý từ Hải Hậu về trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định để phục vụ điều tra. Tuy nhiên, đến cuối ngày 12-4, công an vẫn chưa lấy được lời khai, do nữ nghi phạm luôn giữ thái độ lầm lì, không trả lời các câu hỏi của điều tra viên.
Thông tin từ gia đình nạn nhân cho biết anh Đỗ Văn Kiên (con của người bà Ngọc bị chém chết và là cha của 2 bé trai bị chém chết) được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu. Sau khi ổn định vết thương, hiện anh Kiên đã được chuyển lên Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) để tiếp tục điều trị.

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án mạng người phụ nữ hàng xóm chém chết 3 bà cháu

Có mặt tại xã Hải Tân, đi đến đâu chúng tôi cũng thấy người dân xôn xao về vụ án mạng đau lòng trên. Cho đến giờ người dân nơi đây cũng không biết do nguồn cơn từ đâu mà người phụ nữ trên có thể hành động dã man đến vậy. Tại gia đình nạn nhân, rất đông người thân và hàng xóm đến động viên, chia sẻ mất mát đau thương với anh Kiên, chị Nguyễn Thị Thơm (SN 1985, là vợ anh Kiên và là mẹ của 2 cháu trai bị chém chết).
Chị Thơm vẫn đang trong tình trạng vô cùng đau đớn trước cái chết thương tâm của các con và mẹ chồng. Theo chị Thơm, gia đình chị và gia đình bà Vóc sống cạnh nhau và không có mâu thuẫn gì. Chị Thơm cũng cho rằng thời gian gần đây bà Vóc có nhiều thay đổi bất thường sau ngày mẹ chồng qua đời. “Tôi không ngờ tai họa lại ập đến với gia đình tôi” - chị Thơm đau đớn.
“Kể từ ngày qua mẹ chồng qua đời tháng 2-1015, bà Vóc thay đổi nhiều lắm, rất ít nói, lầm lì, có nhiều hành động không bình thường và hay cáu gắt, chửi bới chồng con, hàng xóm” - một người thân của gia đình nạn nhân cho biết.

Góc nhà nơi bà Ngọc bị Mai Thị Vóc truy đuổi tới và chém chết

Nguyên nhân về vụ thảm sát chưa được xác định, song bước đầu cơ quan chức năng nhận định bà Mai Thị Vóc có dấu hiệu trầm cảm. Tuy nhiên, người phụ nữ này chưa hề đi khám bệnh nên không có bệnh án tâm thần.
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, vào khoảng 10 giờ sáng ngày 11-4, tại nhà anh Đỗ Văn Kiên và chị Nguyễn Thị Thơm đã xảy ra một vụ án mạng đau lòng khi bà Mai Thị Vóc (SN 1975, hàng xóm và là anh em họ hàng), bất ngờ chạy sang nhà anh Kiên lấy dao truy sát cả gia đình anh khiến mẹ anh là bà Ngọc và 2 con trai Đỗ Thành Đạt (8 tuổi), Đỗ Công Minh (3 tuổi) tử vong ngay tại chỗ, anh Kiên bị trọng thương được đưa đi cấp cứu do bị chém nhiều nhát và đùi và vùng mặt.

TPHCM: Vây bắt đối tượng dùng dao cướp tiệm vàng

Nghe chủ tiệm vàng tri hô bị cướp, nhiều người dân đã xông đến khống chế tên cướp có dao đang hung hăng chống trả.

Khoảng 8 giờ ngày 13-4, một thanh niên đeo kính cận, mang khẩu trang và găng tay vào tiệm vàng Kim Hoàn Mỹ (số 405, Âu Cơ, phường Phú Trung, quận Tân Phú – TP HCM) hỏi mua nữ trang.

Lúc này, do sáng sớm nên tiệm vàng chỉ có 2 phụ nữ trông coi. Lợi dụng lúc vắng người, tên cướp đã dùng dao khống chế để thực hiện ý định cướp vàng.

Công an đến đưa tên cướp về trụ sở làm rõ vụ việc

Bị uy hiếp, hai phụ nữ đã la lớn, tri hô. Do đường đông, nhiều người dân khu vực chạy đến nên tên cướp vung dao định lên xe tẩu thoát nhưng bị người đi đường xông đến khống chế.

Một người chứng kiến vụ cướp cho biết: “Lúc đó, hắn vung dao chống trả rất quyết liệt nhưng một số người đi đường đã dũng cảm xông vào đạp hắn ngã xuống đường, tước dao và trói tay lại”.

Công an đang điều tra vụ việc

Trong lúctháo chạy và bị vây bắt, tên cướp bị một số đòn giáng vào mặt khiến y chảy máu mũi và nằm bất động tại chỗ.

Nhận được tin báo, Công an phường Phú Trung (quận Tân Phú) đã đến hiện trường thu giữ một số phương tiện gây án như dao, xe máy cùng một số vật dụng khác.

Vụ việc xảy ra vào giờ cao điểm nên đường Âu Cơ bị kẹt cứng

Chủ tiệm vàng Kim Hoàn Mỹ cho biết nam thanh niên này đã đến tiệm vàng rất nhiều lần để mua bán nữ trang, vàng bạc.

Chiếc xe tên cướp dùng làm phương tiện gây án

“Chắc là hắn vào dò la, điều nghiên tình hình hoạt động của tiệm vàng. Sáng nay tiệm vắng người, chỉ có 2 phụ nữ trông coi. Rất may, vụ cướp không làm cho nhân viên tiệm vàng hoặc người dân tham gia khống chế bị thương tích. Kẻ gian cũng chưa kịp cướp được gì”, chủ tiệm vàng nói.

Hiện các cơ quan chức năng Công an quận Tân Phú-TP HCM đang làm rõ sự việc.

Án mạng vì chén rượu mời bị từ chối

Bị Thanh đấm vào mặt do không uống chén rượu mời của anh này, Hà về nhà lấy dao đâm 6 nhát vào Thanh.

Lê Chí Hà tại cơ quan điều tra. Ảnh: Hải Bình.

Sáng 2/3, Công an huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) cho biết đang tạm giữ hình sự Lê Chí Hà (35 tuổi, thường trú xã Hưng Long, huyện Hưng Nguyên) về hành vi cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.

Theo cơ quan điều tra, đêm 27/2 tại một đám cưới trong xã, anh Nguyễn Quốc Thanh (46 tuổi, trú cùng xã) rót rượu mời Hà song bị từ chối. Cho rằng Hà khinh mình, Thanh to tiếng chửi bới rồi đấm mấy cái vào mặt Hà.

Hà bỏ chạy về nhà lấy một con dao gọt hoa quả dài 25 cm trở lại đám cưới tìm anh Thanh rồi lao vào đâm 6 nhát khiến gục tại chỗ. Chiều 1/3, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội).

"Anh Thanh được kết luận chết do đứt động mạch chủ", một cán bộ điều tra cho biết.

Nghi can Hà làm việc ở Hà Nội, đã ly hôn. Dịp Tết vừa qua về quê thăm gia đình.

Nhân viên xe buýt hiếp dâm hành khách trẻ em

Sau khi rủ đi tiệc cưới, Hòa đã đèo em H. về khách san ở phường Linh Đông, quân Thủ Đức để thực hiện hành vi đồi bại.

Ngày 27/1, công an quận Thủ Đức, TP HCM đang tạm giữ hình sự nghi can Nguyễn Ngọc Hòa (31 tuổi, ngụ phường Trường Thọ, quận Thủ Đức) để làm rõ hành vi “hiếp dâm trẻ em”. 

Theo thông tin ban đầu, tối ngày 25/1, em N.T.B.H (sinh ngày 3/9/2000, quê ở Sóc Trăng) đón xe buýt từ chợ Thủ Đức về nhà trọ ở phường Tăng Nhơn Phú A, quận 9). 

Trên xe, em H. được Hòa (là nhân viên soát vé tuyến xe buýt này) làm quen và rủ đi đám cưới người bạn nên được H. đồng ý. 

Làm quen với hành khách là bé gái trên xe buýt, gã nhân viên soát vé đã thực hiện hành vi đồi bại với nạn nhân. Ảnh minh họa. 

Khoảng 23h cùng ngày, sau khi tan tiệc cưới và có uống bia nên em H. mệt mỏi nhờ Hòa chở về nhà giùm. Tuy nhiên đối tượng Hòa đã chở em H. về hướng Thủ Đức và vào thuê phòng tại khách sạn ở phường Linh Đông, quận Thủ Đức.

Tại đây Hòa đã đè nạn nhân xuống giường để quan hệ nhưng bị em H. chống cự, cắn vào lưỡi Hòa. Điên tiết, Hòa đã cắn vào ngực bé gái gây thương tích và dùng vũ lực thực hiện hành vi giao cấu. 

Sau đó, em H. đã kêu Hòa chở mình đi bệnh viện để cấp cứu vết thương. Tại bệnh viện quận Thủ Đức (phường Tam Phú, quận Thủ Đức), H. đã khóc và kể lại vụ việc cho các nhân viên y tế về việc mình bị hiếp dâm.

Lực lượng bảo vệ bệnh viện đã giữ Hòa và báo công an địa phương đến bắt giữ đối tượng. 

Tại CQĐT, bước đầu Hòa khai rằng được nạn nhân đồng ý, tuy nhiên với những thương tích và lời khai của người bị hại, bước đầu cơ quan chức năng đã lập hồ sơ để làm rõ, xử lý Hòa về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Vũ Sơn

Cục trưởng Đường sắt chết tại phòng làm việc

Chiều 22/1, Cục trưởng Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng được phát hiện chết tại phòng làm việc. Cơ quan công an đang khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân.
Theo một nguồn tin từ Bộ Giao thông Vận tải, ông Nguyễn Hữu Thắng được một nhân viên của Bộ Giao thông Vận tải phát hiện đã chết tại phòng riêng chiều 22/1. Sáng cùng ngày, ông Thắng vẫn làm việc tại cơ quan và tham gia họp về đề án thu hút nguồn lực xã hội hóa và hạ tầng ngành đường sắt.

Theo một đại biểu dự họp buổi sáng, ông Thắng không có biểu hiện bất bình thường vào thời điểm này.
Cục trưởng Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng đã từng bị Bộ trưởng Giao thông Vận tải đình chỉ chức vụ vì những phát ngôn liên quan dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông vào tháng 3/2014. Ông Thắng kiểm điểm trách nhiệm cá nhân trong việc phát ngôn và giải trình trước ngày 7/5.
Những phát ngôn của ông Thắng bị cho là không đúng và thiếu trách nhiệm về dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông gây bức xúc nguyên nhân tăng tổng mức đầu tư dẫn đến phải điều chỉnh dự án, ảnh hưởng uy tín của ngành giao thông vận tải.
Trước đó, trả lời Tiền Phong về việc dự án đường sắt Cát Linh - Hà Đông đội giá hơn 300 triệu USD, Cục trưởng Đường sắt Nguyễn Hữu Thắng nói: "Mình đã làm hết mức rồi, nhìn các dự án như tuyến số 3 Nhổn - Ga Hà Nội 2 lần khởi công đến giờ phút này đã làm được gì đâu. Chúng tôi làm được nhiều cũng không ai khen ngợi hết, điều chỉnh một tý đã rùm beng cả lên".
Đề cập trách nhiệm của mình, ông Thắng từng chia sẻ, sự việc này Bộ có kỷ luật, cảnh cáo cá nhân ông, ông cũng đồng ý.
Đoàn LoanVNExpress

Bằng tiến sĩ giá 9 triệu rao bán khắp cả nước

Các đối tượng khai nhận, ngoài sản xuất bằng cao đẳng, đại học giả, nhóm này còn sản xuất bằng thạc sĩ, tiến sĩ giả để bán cho khách ở khắp các tỉnh thành Bắc – Trung – Nam với giá chỉ 9 triệu đồng/bằng.
Phòng cảnh sát hình sự, công an TP.HCM xác nhận vừa bắt giữ 13 đối tượng trong đường dây sản xuất bằng giả với quy mô cực lớn.
Trong số 13 đối tượng, hiện công an đang tạm giữ 9 đối tượng để điều tra, xử lý về hành vi “làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; 4 đối tượng khác công an đang làm rõ, xử lý sau.

Các đối tượng bị bắt giữ tại cơ quan công an

Theo hồ sơ điều tra, 19h đêm 12/1 trinh sát của ban chuyên án phối hợp cùng với các cục nghiệp vụ của Bộ Công an chia thành nhiều tổ bất ngờ đột kích, khám xét nhiều địa điểm ở P.6, P.8 thuộc Q.Gò Vấp, TP.HCM và TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
13 đối tượng đã bị bắt giữ cùng với trăm bằng cấp, phôi bằng, bảng điểm…của hàng loạt trường ĐH, Cao đẳng trong cả nước và nhiều máy móc phục vụ công nghệ sản xuất bằng giả.
Cơ quan điều tra xác định, cầm đầu đường dây này là đối tượng Phạm Đăng Thành (tự Long chùa, SN 1990, quê Quảng Ngãi, tạm trú Q.1).
Đầu năm 2014, khi mới hoạt động, Thành đăng thông tin tìm kiếm khách hàng trên trang facebook cá nhân. Khi khách có nhu cầu, mọi giao dịch tiến hành trên mạng Internet, thông qua tài khoản ngân hàng.
Nếu khách hàng ở các tỉnh thành lân cận TP.HCM, đồng bọn như: Nguyễn Ngọc Thiệu (tự Ấn, SN 1995), Lê Văn Tượng (SN 1977), Nguyễn Hiệu (SN 1990, cùng quê Quảng Ngãi, tạm trú Q.Gò Vấp) hẹn gặp ở quán cà phê để lấy thông tin, nhận tiền đặt cọc.
Giai đoạn từ tháng 8/2014 đến nay, đồng bọn của Thành như: Thiệu, Tượng, Hiệu…cũng đăng thông tin tìm kiếm khách hàng trên trang facebook.
Sau khi nhận thông tin của khách hàng, Thành và đồng bọn chuyển giao cho vợ chồng Chu Ngọc Trung (SN 1983) - Nguyễn Kiều Vang (SN 1986, cùng quê Đồng Nai) dùng máy móc tại nhà trên đường Bùi Hữu Nghĩa, P.Bửu Hòa, TP.Biên Hòa sản xuất ra bằng cấp giả. Vợ chồng Trung – Vang còn có đám tay chân chuyên nghiệp thường xuyên liên lạc, giao nhận hàng.

Bằng thạc sĩ giả

Được biết từ tháng 9/2014, Trung bị công an TP.Biên Hòa ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, xử lý về hành vi “làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Nhưng đối tượng này vẫn ẩn náu tinh vi để hành nghề làm giả giấy tờ, bằng cấp…
Theo đó, bằng cấp giả mà vợ chồng Trung – Vang nhận làm cho Thành và đồng bọn chỉ với giá 2 – 4 triệu đồng. Nhưng Thành và đồng bọn bán cho khách có nhu cầu giá 5 – 9 triệu đồng/bằng, tùy từng loại bằng cấp.
Bằng cao đẳng, đại học giả được đường dây của Thành bán chừng 5 triệu đồng/bằng. Còn bằng thạc sĩ, tiến sĩ được làm giả, chúng bán 7 – 9 triệu đồng/bằng.
Các đối tượng khai nhận, gần 1 năm hoạt động chúng đã sản xuất, bán ra thị trường khoảng 500 – 600 bằng cấp các loại. Theo các đối tượng này thừa nhận, thì khách mua bằng để sử dụng ở khắp các tỉnh thành từ miền Bắc, miền Trung và miền Nam.
Hiện ban chuyên án đang mở rộng điều tra, truy bắt các đối tượng có liên quan.

Trung tá Nguyễn Thanh Huyền – Đội trưởng Đội 4, Phòng cảnh sát Hình sự, Công an TP.HCM (là đơn vị chính trong ban chuyên án) cho biết: Khách mua bằng cấp giả trong đường dây của đối tượng Phạm Đăng Thành rộng khắp các tỉnh thành. Họ dùng để cung cấp cho nơi làm việc, nâng ngạch bậc lương…
Cơ quan công an đề nghị những ai mua bằng cấp giả của đường dây nói trên thì hãy đến công an trình báo, giao nộp. Nếu không, cơ quan công an sẽ điều tra, xử lý theo các quy định pháp luật.


Đàm Đệ

Kiều nữ cầm đầu đường dây mại dâm ở trung tâm Sài Gòn

Với khách trả hóa đơn trên 5 triệu đồng, quản lý nhà hàng KTV cho phép các nữ tiếp viên dụ họ "tới bến" với giá 3 triệu đồng một lượt mua dâm.
Đêm 13/1, trinh sát Công an quận 1 (TP HCM) phối hợp với Đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra hành chính nhà hàng KTV trên đường Nam Quốc Cang (phường Phạm Ngũ Lão, quận 1). Ngoài các lỗi vi phạm như kinh doanh karaoke và rượu mạnh không phép, cảnh sát còn tìm thấy một số ma túy tổng hợp.

Hồng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Quốc Thắng.

Cùng thời điểm, một mũi trinh sát khác ập vào khách sạn 190 trên đường Cống Quỳnh (phường Phạm Ngũ Lão) bắt quả tang 3 đôi nam nữ đang "mây mưa". Các cô gái đôi mươi có ngoại hình bắt mắt thừa nhận là tiếp viên của nhà hàng KTV.
Theo cơ quan điều tra, KTV đã hoạt động được một thời gian dài dưới sự quản lý của Đỗ Thị Hồng (27 tuổi, ngụ Hải Phòng). Gần đây, nguồn tin trinh sát cho biết tụ điểm này có dịch vụ “vui vẻ” cho khách đến ăn nhậu. Với khách có hóa đơn trên 5 triệu đồng, Hồng sẽ chỉ đạo các nữ tiếp viên trẻ đẹp mời sử dụng dịch vụ "tới bến". Nếu đồng ý, khách phải chi một triệu đồng trước khi Hồng điều tiếp viên đến phục vụ với giá 3 triệu đồng một lượt tại các khách sạn gần đó.

Nhà hàng KTV. Ảnh: Quốc Thắng. 

Liên quan vụ việc, Công an quận 1 đã tạm giữ Hồng và tiếp tân khách sạn 190 là Trần Thị Diễm Thúy (29 tuổi) để điều tra về hành vi Môi giới mại dâm và Chứa mại dâm. Nhà hàng KTV còn bị xử lý thêm về hành vi thiếu trách nhiệm quản lý để khách sử dụng ma túy.

Quốc Thắng

Video - Cảnh sát nổ súng bắt thanh niên cố thủ trên nóc nhà

Chiều 5/11, hàng trăm người dân ở quận 8, TP HCM, hoảng loạn khi nam thanh niên la hét điên cuồng, đuổi mẹ và chị gái ra khỏi nhà rồi ôm bình gas doạ đốt.

Đông đảo người dân tụ tập theo dõi. Ảnh: Quốc Thắng.

Khoảng 17h, con hẻm 166 Lưu Hũu Phước (phường 15, quận 8, TP HCM) náo loạn bởi một nam thanh niên quậy phá, la hét. Sau khi đuổi mẹ và chị gái ra khỏi nhà, anh ta đánh vỡ đầu một người hàng xóm khi vào can ngăn rồi cố thủ trong nhà.

Video: Bắt nam thanh niên cố thủ trên nóc nhà

Người dân xung quanh kéo đến khuyên nhủ nhưng tên này vẫn la hét, ôm bình gas doạ đốt. “Một tay ôm bình gas, một tay hắn cầm can nhựa la hét điên cuồng khiến ai cũng hoảng loạn, phải báo cảnh sát”, một nhân chứng cho hay.

Hàng chục cảnh sát 113, công an phường và một xe chữa cháy của cảnh sát PCCC quận 8 được huy động. Nhiều cảnh sát chia thành các mũi bao vây hiện trường là căn nhà cấp 4 trong con hẻm ngoằn ngoèo.

Tuấn bị cảnh sát bắt. Ảnh: Quốc Thắng.

Công an và người thân nhiều lần khuyên nhủ nhưng nam thanh niên tỏ ra ngoan cố, liên tục doạ"cho nổ tung nhà". Thấy cảnh sát 113 tiếp cận, hắn trèo lên gác cầm kéo cố thủ, đâm loạn xạ.

Nhóm cảnh sát tiếp tục kêu gọi và âm thầm tiếp cận căn gác gỗ. Nhận ra sự việc, gã thanh niên gầy gò trèo lên nóc nhà. Suốt một tiếng đồng hồ hắn không ngừng chửi bới và vung kéo doạ những người muốn tiếp cận.

Nhiều cảnh sát thuộc Đội 2 Phòng cảnh sát phản ứng nhanh Công an TP HCM dùng thang để tiếp cận phần mái nhà. Nam thanh niên xông đến đâm kéo loạn xạ khiến cảnh sát phải nổ 3 phát súng cảnh cáo rồi xông vào khống chế.

Cảnh sát 113 đưa nghi can về trụ sở. Ảnh: Quốc Thắng.

Được đưa về trụ sở, hắn tỏ ra tỉnh táo, khai là Ngô Hoàng Tuấn (27 tuổi). “Dù anh ta khẳng định không sử dụng ma tuý nhưng khi tiếp cận chúng tôi nhận thấy có dấu hiệu không kiểm soát được hành vi”, một cảnh sát 113 cho biết.

Tuấn sống cùng mẹ, chị gái và một cậu em trai. Người chị cho hay, từ đêm qua Tuấn đã có biểu hiện điên loạn, cầm xẻng doạ đánh những người trong nhà. “Hồi sáng nó quậy phá, ném hết quần áo của gia đình xuống kênh. Đến chiều thì trở nên hung dữ như vậy”, chị này kể.

Cảnh sát đang tạm giữ Tuấn để làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Osin bắt cóc con gái 3 tuổi của chủ nhà

Biết chủ nhà khá giả, Loan mang con gái 3 tuổi của họ đi rồi đòi 100 triệu đồng để chữa bệnh.
Ngày 3/10, Công an quận Tân Bình (TP HCM) tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Loan (42 tuổi, ngụ Vĩnh Long) để điều tra hành vi Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra, Loan giúp việc nhà và chăm sóc con gái 3 tuổi cho chị Thu (35 tuổi) ở đường Sông Thương (phường 2, quận Tân Bình). Tối 1/10, chị Thu về nhà nhưng không thấy con và Loan đâu nên gọi điện tìm kiếm.

Loan và bé gái khi chưa xảy ra vụ bắt cóc. Ảnh: Gia đình cung cấp

Nghe điện, Loan bảo đã mang bé gái đến KCN Sóng Thần (Bình Dương) và yêu cầu chị Thu phải cho tiền chữa bệnh và trả nợ. Sau khi thoả thuận, osin ra giá 100 triệu đồng mới đưa bé gái về. Loan nhắn số tài khoản cho chị Thu chuyển tiền vào.
Vụ việc được gia đình báo với công an. Xác định tính nghiêm trọng của vụ án, cảnh sát quận Tân Bình vào cuộc điều tra và lần ra dấu vết Loan đang ở quận Bình Tân chứ không phải ở địa bàn Bình Dương.
Sáng 2/10, hàng chục trinh sát đã ập vào phòng 103 của khách sạn trên đường Tên Lửa (phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân) bắt Loan, giải thoát bé gái. Một người phụ nữ khoảng 40 tuổi khác cũng có mặt tại đây nhưng chỉ nhận là bạn cùng quê, được Loan nhờ thuê khách sạn giúp.
Khai với cơ quan điều tra, Loan cho biết quá trình làm việc biết chị Thu và chồng người Đài Loan khá giả. Do cần tiền chữa bệnh và trả nợ nên bà ta nảy sinh ý định mang bé gái đi để “xin tiền” chứ không có ý định làm hại bé.
Theo chị Thu, thường ngày Loan rất thương con gái mình nên chị rất tin tưởng.
* Tên người mẹ được thay đổi.

Quốc Thắng - vnexpress

Kẻ đánh bé Kim Ngân thừa nhận khai sai để né tội

4 ngày sau khi đánh con gái của người tình nguy kịch, Minh thừa nhận do muốn né tránh bị pháp luật xử lý nên đã nhận là cha ruột và đổi họ tên của bé gái 4 tuổi.
Chiều 16/9, Công an thị xã Dĩ An tỉnh Bình Dương đã khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng đối với Đỗ Trọng Minh (27 tuổi, ngụ Đồng Nai) và người tình Nguyễn Thị Thùy Trang (26 tuổi, quê Vĩnh Long) về hành vi Cố ý gây thương tích.

Đôi nhân tình đánh bé gái biến dạng. Ảnh: Nguyệt Triều

Theo điều tra ban đầu, năm 2005, Trang kết hôn với anh Trần Văn Tố (31 tuổi, quê Sóc Trăng) và có hai con chung là Trần Văn Tài (7 tuổi) và Trần Thị Kim Ngân (gần 4 tuổi). Tất cả đều có hộ khẩu ở Sóc Trăng.
Quá trình chung sống nảy sinh mâu thuẫn, đầu năm 2013, Trang đưa cháu Ngân lên Bình Dương rồi cặp với Minh. Đến khoảng tháng 8, cả hai về ở với nhau như vợ chồng. Hàng ngày Minh đi làm ca đêm còn Trang làm ca ngày nên chia nhau trông coi bé Ngân. Tính trẻ con hiếu động, bé gái hay nghịch nên thường xuyên bị Minh và Trang đánh đập.
Khoảng 20h ngày 10/9, thấy con nghịch bếp gas, Trang chửi bới và dùng roi đánh tới tấp, phạt quỳ gối. Đang ở trên gác phòng trọ nghe Trang đánh chửi con, Minh bực bội chạy xuống đánh vào đầu, mặt và mông bé Ngân. Anh ta còn dùng bịch nylon trói bé gái lại, tiếp tục bắt quỳ ở góc nhà đến 0h hôm sau mới cho ngủ.
Sáng ngủ dậy thấy con gái nằm bất động dưới sàn nhà, Trang vẫn đến công ty làm việc. Lúc này những vết thương của bé Ngân bắt đầu sưng, tụ máu bầm, hai mắt sưng húp không thể mở ra được.
Đến 16h ngày 12/9, Minh và Trang xảy ra cãi vã lớn khiến những người ở khu trọ chú ý. Một số người đến can ngăn thì phát hiện cháu Ngân nằm ngất lịm dưới sàn nhà với gương mặt thâm tím, biến dạng, kiến bu đầy người nên đã xông vào bế cháu đưa đi cấp cứu. Cặp đôi này bị hàng xóm giữ chân và báo công an. Tại cơ quan công an, Minh và Trang đều khẳng định là cha mẹ ruột của cháu Ngân.
Qua điều tra, công an còn phát hiện trước khi xảy ra việc đánh cháu Ngân bị thương nghiêm trọng, Minh còn nhiều lần bịt miệng bé mỗi khi đánh cháu để không ai phát hiện. Người này còn bị cho là cột chân con gái của nhân tình vào cửa sổ để hạn chế sự đi lại mỗi khi phải trông coi.
Đến ngày 15/9, khi anh Tố đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, đưa ra một số bằng chứng xác nhận bé Ngân là con ruột thì Minh mới thừa nhận không có quan hệ huyết thống với nạn nhân. Anh ta đã khai báo sai vì muốn nhẹ tội.
Tuy nhiên, theo Đại tá Trần Văn Chính, Trưởng Công an thị xã Dĩ An, việc xác nhận ai là cha ruột của cháu Ngân vẫn đang được điều tra, thậm chí phải trưng cầu giám định ADN mới có kết quả thuyết phục.
Hiện, cháu Ngân được Đoàn thanh niên phường Bình An thay phiên cùng người thân chăm sóc. Cơ quan chức năng vẫn chưa chính thức giao bé gái cho cá nhân, đơn vị nào nuôi dưỡng.

Đối tượng vừa khống chế con tin vừa theo dõi báo mạng

Chiều 16-9, CAHN đã chính thức thông báo về vụ việc khống chế bắt con tin tại Khu tập thể Bắc Thanh Xuân (Hà Nội).

Theo Đại tá Dương Văn Giáp trưởng phòng CSHS (PC45-CAHN) cho biết, đối tượng Trần Thanh Bình (SN 1986, trú tại Uông Bí, Quảng Ninh) trong khi khống chế con tin cũng vừa đọc báo mạng theo dõi vụ việc. Điều này dẫn đến khó khăn trong việc thuyết phục đối tượng, giải cứu con tin vì đối tượng cho rằng sự việc bị cả nước biết, mình bị mất danh dự.
Khi ấy Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung giám đốc CAHN đã trực tiếp thuyết phục đối tượng và để đối tượng không bị kích động, Thiếu tướng Chung đã yêu cầu các báo hợp tác không đưa lên vội.
Về một số thông tin trên mạng cho rằng chính đối tượng đi vào nhầm nhà bà Hương và bị gia đình này khống chế vu vạ, Đại tá Giáp đã bác bỏ hoàn toàn điều này.
Theo đó vào khoảng 6 giờ sáng ngày 16-9, CA quận Thanh Xuân nhận được thông tin đối tượng Trần Thanh Bình đã xông vào phòng 401, E6 khu tập thể Thanh Xuân (Quận Thanh Xuân, Hà Nội) và khống chế ba con tin bao gồm một người lớn là chị Đỗ Thị Mai Hương (SN 1960) và hai trẻ em là cháu Phạm Đỗ Tùng Lam (SN 2002) và cháu Phạm Đỗ Mộc Lam (SN 2003).
Lực lượng chức năng bao gồm PC 45, Trung đoàn CSCĐ, CA quận Thanh Xuân, CA phường Thanh Xuân Bắc triển khai các lực lượng nhanh chóng tiếp cận mục tiêu và vận động thuyết phục đối tượng.
Khi đó, Bình đã yêu cầu muốn gặp vợ và hai con. Sau một thời gian thuyết phục, đến 6 giờ 45, Bình đồng ý thả cháu Mộc Lam ra ngoài. Lúc này, trong nhà còn chị Hương và cháu Tùng Lam. Đến 9 giờ 45, đích thân giám đốc CATP Hà Nội Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung đã 4 lần gọi điện nói chuyện với đối tượng và sau đó đối tượng đã đồng ý gặp một mình tướng Chung và yêu cầu các lực lượng phải rút khỏi hiện trường.
Sau 10 phút thuyết phục đối tượng đã đồng ý để Thiếu tướng Chung dẫn giải ra ngoài. Kết thúc cuộc vận động thuyết phục, giải thoát con tin bảo đảm an toàn cho các lực lượng đặc biệt là tính mạng sức khoẻ con tin.
Trả lời tại cuộc họp báo, Đại tá Giáp cho biết hiện giờ vẫn đang tiếp tục điều tra tìm hiểu để làm rõ động cơ mục đích của việc khống chế con tin của đối tượng. Đối tượng Bình vốn làm nghề bảo vệ và đã bỏ việc được 20 ngày. Qua khai thác, CAHN cho biết đối tượng có hành vi bất mãn cuộc sống vì mãi vẫn làm bảo vệ.
Cuộc sống gia đình cũng bị nợ nần (gia đình vừa trả nợ cho Bình 110 triệu), tuy nhiên Bình vẫn chưa có tiền án, tiền sự nào. Trước mắt, cơ quan điều tra xác định Bình đã có hành vi “gây thương tích” (trong lúc giằng co với bà Hồng – chị gái của bà Hương đã làm rách và đứt gân tay) và hành vi “bắt giữ người trái phép”
Hiện cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ vụ việc.

NGUYỄN DÂN

Nghi án "ca sỹ hội chợ" bị bạn tình sát hại

Nạn nhân bị đâm 15 nhát dao nằm chết bên đường.

Công an TP Mỹ Tho cho biết đang phối hợp cùng Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) - Công an tỉnh Tiền Giang khẩn trương điều tra làm rõ vụ giết người tại ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh (TP Mỹ Tho) làm một thanh niên tử vong vào đêm 10/9.

Qua xác minh ban đầu, nạn nhân tên là Trần Trung Hoàng (45 tuổi, ngụ phường Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho). Nhờ có chất giọng tốt, Hoàng được xem như ca sĩ hát “nhạc sến” được nhiều bầu show mời biểu diễn hằng đêm tại các hội chợ, tổ chức lô tô và đám tiệc. Tuy Hoàng đã có vợ và một con nhỏ nhưng vẫn có dư luận xầm xì về những mối “quan hệ tình cảm” khác thường với người cùng giới.
Theo công an địa phương, hơn 23h ngày 10/9, người đi đường phát hiện một người đàn ông nằm chết cạnh vũng máu bên đường Kinh Nổi (thuộc xã Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho) nên báo cơ quan chức năng. Nhận được tin báo, công an nhanh chóng tiếp cận hiện trường và xác định nạn nhân Trần Trung Hoàng đã tử vong trước đó hơn một giờ.
Qua khám nghiệm, trên người Hoàng có 15 nhát dao đâm. Nạn nhân mặc quần tây đen, áo trắng tay ngắn, trên tay và vai có nhiều vết hình xăm chi chít. Trong người Hoàng không có tiền mặt cũng như các loại giấy tờ tùy thân. Tại hiện trường, cơ quan công an thu giữ một đôi dép, một nón bảo hiểm và một dao xếp đầy máu nằm cách chỗ Hoàng nằm chết gần 200 m. Theo người nhà của nạn nhân, trước khi rời khỏi nhà Hoàng có đi xe máy hiệu Wave (biển số 63P9-178.18), đeo chiếc lắc vàng, dây chuyền vàng (khoảng một lượng vàng 24K) và sử dụng điện thoại iPhone 5S. Tất cả tài sản đó đã biến mất khi thi thể Hoàng được nhìn thấy ở ven đường.
Theo điều tra ban đầu, vào đêm xảy ra án mạng, nạn nhân Hoàng có một show diễn tại Chợ Gạo nhưng đêm đó Hoàng không đến, điện thoại di động thì tắt máy. Các đồng nghiệp cho biết cách đó vài tuần Hoàng mới quen với một thanh niên trẻ chưa rõ lai lịch và thường hẹn hò cùng người này đi uống cà phê tâm sự. Có thể nạn nhân bị bạn tình đồng giới dụ đến nơi vắng rồi sát hại, cướp tài sản, bỏ trốn.

Trước đó, chiều 10/9, lực lượng cứu hộ đã tìm thấy thi thể của anh Đặng Tấn Tới (29 tuổi, ngụ xã Phú Thạnh, huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai). Đặng Tấn Tới được nhiều người biết đến với nghệ danh ca sĩ, nhạc sĩ Hồ Duy Minh. Hồ Duy Minh nổi danh với những ca khúc như Anh thích em như xưa, Vợ bé, Hãy xem như là giấc mơ… Chiều cùng ngày, người dân phát hiện xe máy, điện thoại, giấy tờ tùy thân mang tên Đặng Tấn Tới ở gần cầu Cháy (xã Phú Đông, Nhơn Trạch) nhưng không thấy người nên báo cho công an địa phương. Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã Phú Đông cùng những người dân chài lưới tổ chức tìm kiếm. Sau đó tìm thấy xác nạn nhân phía dưới chân cầu. Theo thông tin ban đầu, Tới nghiện ma túy nhiều năm nay, đã bán hết tài sản và còn nợ nần. Tới chơi “hàng đá” bị ảo giác đã tự đánh vào mặt mình khiến gãy răng. V.NGỌC

Theo H.ANH - AN DANH (Pháp Luật Tp.HCM)

Phát hiện xác nam thanh niên bị đâm 16 nhát

Sáng 11/9, thông tin từ công an tỉnh Tiền Giang cho biết đang điều tra vụ án mạng làm nam thanh niên chết trên bờ ruộng với 16 nhát đâm ở khắp cơ thể.

Trước đó vào khoảng 23h45 đêm 10/9 người dân ấp Bình Phong (Tân Mỹ Chánh, TP Mỹ Tho) phát hiện một nam thanh niên ngoài 30 tuổi cao khoảng 1m7, mặc áo thun bông ngắn tay, quần tây đen nằm bên vệ đường trên người có nhiều máu nên báo cơ quan chức năng.

 

Khi công an xã và dân phòng có mặt thì nạn nhân đã chết, trên người nạn nhân không có điện thoại và giấy tờ tùy thân. Tại hiện trường, vết máu đọng vũng và vương vãi khắp trên đoạn đường gần 200 mét. Cơ quan công an thu giữ tại hiện trường một con dao xếp dính đầy máu nằm dưới ruộng, hai mũ bảo hiểm dính máu và một đôi dép.

 Hiện trường vụ án mạng

 

Ngay sau đó, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự (PC54), công an TP Mỹ Tho và công an xã Tân Mỹ Chánh phong tỏa, khám nghiệm hiện trường. Theo nhận định ban đầu đây có thể là vụ án cướp của giết người vì trên người nạn nhân không còn giấy tờ tùy thân, điện thoại hay tiền bạc.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án và truy bắt hung thủ.

Nguyễn Hồng - Minh Giang

Chồng đâm tình địch tại KS: Vợ bỏ bê con, chỉ chăm người tình

Sau vụ việc chồng ôm con đi bắt quả tang vợ "hú hí" với trai, người vợ công khai mối quan hệ với Tiến. Cô dồn toàn bộ sự quan tâm đến bạn trai của mình và không để ý đến chồng con.

Dắt con đi bắt quả tang vợ ngoại tình rồi ra tay đâm tình địch

Liên quan đến việc chồng dắt con vào khách sạn theo dõi vợ ngoại tình và đâm chí mạng tình địch xảy ra trên địa bàn Thành phố Hải Phòng mới đây, PV Kiến Thức đã về địa phương để tìm hiểu sâu hơn về vụ việc. 

Khách sạn Đông Dương nơi xảy ra vụ việc.

Những người dân sống quanh khách sạn Đông Dương khi kể lại câu chuyện này đã rất phẫn nộ với Lê Thị Hoài An, người vợ có tính lẳng lơ. Hầu hết đều ra sức chỉ trích cô vợ. Anh L.Ng.K., người chứng kiến vụ việc kể: “Không hiểu sao, một số báo lại nói cô vợ bị chồng lôi đi, đấm đá và chửi bới rất nhiều. Thực tế, anh chồng chỉ lôi cô vợ xuống và tát một cái rồi bỏ đi".

Theo người dân sống gần nơi xảy ra vụ án, sau khi xảy ra vụ việc, dù mất nhiều máu nhưng Đinh Duy Tiến, người tình của cô vợ cố bò ra ngoài cửa phòng cầu cứu. Rất may Tiến đã gặp được một vị khách người châu Âu cũng nghỉ tại khách sạn này phát hiện, lấy chăn quấn lên người rồi bế xuống tầng 1 kêu mọi người đưa đi cấp cứu. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hồ Sen cách đó khoảng 200m nhưng do vết thương nặng đã phải chuyển lên Bệnh viện Hữu nghị Việt – Tiệp. Thông tin này nhanh chóng được người dân cung cấp cho cơ quan điều tra.

Bị bắt quả tang ngoại tình, vợ công khai nhận mình là người yêu của tình địch

Mặc dù là gái đã có chồng, có một con nhỏ nhưng trong thời gian ngắn làm nhân viên tiếp thị rượu tại quán Karaoke Ruby, số 8 đường vòng Hồ Sen, Lê Thị Hoài An quen biết Đinh Duy Tiến - bảo vệ quán. Hai người nảy sinh quan hệ tình cảm yêu đương mặn nồng mặc dù Hoài An hơn Tiến 2 tuổi.

Khi xảy ra vụ việc, Hoàng bỏ trốn. Tuy nhiên, theo người dân cho biết, Hoài An không những không hối cải vì ngoại tình mà còn công khai với mọi người chuyện tình cảm của hai người, Đây là một điều rất lạ vì trong khi ngay cả hàng xóm của vợ chồng Hoài An đều lo lắng cho đứa con nhỏ tội nghiệp của vợ chồng Hoài An thì cô dường như không để ý đến điều đó.

Thấy người tình bị thương, Hoài An dồn toàn bộ sự quan tâm đến bạn trai của mình và vào viện chăm sóc người tình, không để ý gì đến chồng con.

Trao đổi với PV Kiến Thức, các bác sĩ bệnh viện Việt Tiệp cho hay, sau khi được phẫu thuật, tình trạng sức khỏe của bệnh nhân Đinh Duy Tiến rất xấu. Nạn nhân được đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng mất máu cấp do bị một vật sắc nhọn đâm thấu ngực trái, gây thủng phổi, đứt động mạch chủ.

Vì đâu nên nỗi?

Về khu dân cư nơi Lê Thị Hoài An và Lê Công Hoàng sinh sống, người dân khu phố này cũng bàng hoàng khi biết thông tin về vụ việc trên. Nhiều người cho biết, Hoàng và Hoài An mới thuê trọ tại căn nhà 1/619 đường Nguyễn Văn Linh (Lê Chân, Hải Phòng) và sinh sống ở đây một thời gian. Trong khi Hoài An đi làm nhân viên tiếp thị rượu tại quán Karaoke Ruby, Hoàng không có nghề nghiệp ổn định nên ở nhà chăm sóc con và nuôi chó để phối giống.

Hàng xóm của vợ chồng Hoàng và Hoài An kể: “Từ khi vợ chồng Hoàng về đây ở, mọi người chỉ gặp anh chồng, ít gặp cô vợ. Cô vợ chuyên trang điểm, ăn mặc rất đẹp, đi làm từ sáng sớm đến 11h đêm mới về, có khi còn muộn hơn. Anh chồng là người rất hiền lành, không thấy đi chơi đâu mà suốt ngày ở nhà trông đứa con nhỏ mấy tháng tuổi cho vợ đi làm. Thỉnh thoảng, buổi chiều, cùng lắm Hoàng ra đầu ngõ uống cốc bia hơi, cho cả con đi cùng hoặc đưa con lang thang, thơ thẩn chơi ở gần nhà. Hàng xóm cũng chưa thấy việc gì to tiếng quá đáng giữa hai vợ chồng”. Theo thông tin từ người dân, Hoài An là một cô gái trẻ trung, vóc dáng đẹp như người mẫu. Mặc dù Hoài An mới sinh con được mấy tháng nhưng khi đi ra ngoài đường không ai nghĩ cô đã có chồng, có con. Hàng xóm của nhà hai vợ chồng cũng cho biết, họ không thấy Hoài An bế con bao giờ mà chỉ thấy ông bà nội qua chăm cháu và bố cháu chăm sóc cháu bé. Hoài An sống tách biệt hẳn với mọi người cùng xóm láng.

Bà Đặng Thị Hải, chủ nhà trọ nơi Hoàng và An thuê trọ trao đổi với PV.

Trao đổi với Kiến Thức, bà Hằng tổ trưởng tổ dân phố 18 (phường Nghĩa Xá quận Lê Chân), nơi cặp vợ chồng này hiện sinh sống cho biết: “Gia đình Hoàng – An chuyển đến đây khoảng 4,5 tháng nhưng không khai báo với chính quyền nên tôi cũng không nắm rõ, mới hôm 8/9 khi xảy ra vụ án tôi mới biết.”

Bà Đặng Thị Hải (SN 1952) – chủ của căn nhà 1/619 đường Nguyễn Văn Linh cũng cho biết: “Vợ chồng chúng nó thuê nhà của tôi được gần 6 tháng rồi, nhưng Hoàng là người nuôi chó cảnh, trong nhà lúc nào cũng có rất nhiều chó nên hôi hám lắm. Không những thế, đêm hôm nhà Hoàng thường hay tụ tập bạn bè, ra vào rất nhiều gây khó chịu cho hàng xóm. Gia đình tôi nhiều lần yêu cầu nhà Hoàng chuyển đi nhưng họ cứ cù nhầy không chịu chuyển và bắt tôi phải bồi thường tiền chuyển đồ đến, chuyển đồ đi, rồi tiền tìm nhà trọ mới... thì mới chịu dọn nhà”.

Trước đó, vào lúc 10h ngày 8/9/2014 tại phòng 204 khách sạn Đông Dương, số 4 đường Hồ Sen (phường Trại Cau, quận Lê Chân, TP. Hải Phòng) anh Đinh Duy Tiến (SN 1992, trú tại xã An Lễ, (huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) đã bị Lê Công Hoàng (SN 1988, trú tại số1/619, Nguyễn Văn Linh, quận Lê Chân, TP. Hải Phòng) đâm thấu ngực vì ngoại tình với vợ mình là Lê Thị Hoài An. 

Sau khi gây án, Lê Công Hoàng đã bỏ trốn. Công an quận Lê Chân đang lập hồ sơ, điều tra, xác minh làm rõ vụ việc.

Tù oan 10 năm, ông Chấn đòi bồi thường 9,3 tỷ đồng

Ông Nguyễn Thanh Chấn - người bị oan sai trong vụ giết người gây chấn động ngành tư pháp đã gửi đơn tới TAND Tối cao đòi bồi thường tổng cộng 9,3 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Thanh Chấn tiếp tục gửi đơn yêu cầu bồi thường

Án oan Sóc Trăng: Bỏ lọt một nữ sát thủ?

Cơ quan tố tụng xác định khi gây án, Lê Thị Mỹ Duyên chưa đủ 14 tuổi nên không xử lý hình sự nhưng hai kết quả giám định lại xác định hung thủ này đã hơn 17 tuổi.

Liên quan vụ án người xe ôm ở Sóc Trăng bị giết hại, khi hai nữ hung thủ Lê Thị Mỹ Duyên và Phan Thị Kim Xuyến ra đầu thú, bảy thanh niên đã được chứng minh vô tội. Sau đó các cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng đã truy tố, xét xử Xuyến, một trong hai hung thủ giết hại nạn nhân. Hung thủ còn lại (tên Duyên), cơ quan tố tụng xác định khi gây án chưa đủ 14 tuổi nên không truy tố, xét xử mà chỉ đưa vào trường giáo dưỡng.
Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu khác, phóng viên phát hiện khi gây án có thể Duyên đã hơn 17 tuổi.
Không bị xử hình sự vì chưa đủ 14 tuổi
Duyên và Xuyến là hai người đồng tính chung sống với nhau. Ngày 5/7/2013, cả hai thủ sẵn dao trong người rồi ra lề đường ở thị trấn Trần Đề đón xe ôm của ông Dũng. Sau khi đi vòng vòng đến đoạn đường vắng, Xuyến và Duyên kêu ông Dũng dừng xe. Trong lúc người đàn ông mất cảnh giác, hai bị can dùng dao đâm nhiều nhát làm nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau khi gây án, thấy đoạn đường khó chạy nên cả hai không lấy xe mà cùng bỏ trốn lên TP.HCM.
Sau khi hai hung thủ ra đầu thú, cơ quan điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Sóc Trăng căn cứ vào giấy tờ hộ tịch để xác định khi gây án Duyên chưa đủ 14 tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự mà lập hồ sơ để đưa Duyên vào trường giáo dưỡng. Còn hung thủ Xuyến, cơ quan tố tụng xác định khi gây án bị can này đã 15 tuổi nên đề nghị truy tố.
Trên cơ sở truy tố của VKSND tỉnh, ngày 19/8 vừa qua, TAND tỉnh đã xét xử và tuyên phạt Xuyến 12 năm tù về tội Giết người, bốn năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là 12 năm tù (mức án cao nhất cho người chưa đủ 16 tuổi).

Bị cáo Phan Thị Kim Xuyến (trái) và hung thủ Lê Thị Mỹ Duyên tại phiên tòa sơ thẩm.

Ra tòa với tư cách là người liên quan, Duyên khai Xuyến chỉ đâm nạn nhân một nhát, những nhát còn lại do mình đâm. Lời khai của Duyên về cách thức gây án cộng với hình thể bên ngoài làm không ít người tỏ ra nghi ngờ về độ tuổi của Duyên.
Kết quả giám định: Hung thủ Duyên hơn 17 tuổi
Trước khi phiên tòa nói trên diễn ra, từng có bài phản ánh về độ tuổi của Duyên. Bài báo dẫn lời một giám định viên của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an cho rằng quá trình xử lý vụ án, CQĐT tỉnh Sóc Trăng đã trưng cầu giám định độ tuổi của Duyên. “Qua tiếp xúc với Duyên, nghiên cứu hành vi phạm tội, kể cả việc quan hệ tình ái giữa Duyên và Xuyến (Duyên đóng vai chồng, Xuyến đóng vai vợ) thấy rằng tuổi của Duyên lớn hơn 13 rất nhiều. Qua chụp toàn bộ hệ thống xương, cùng dựa vào các số đo, sự phát triển thể chất của Duyên, kết quả giám định xác định Duyên khoảng 18 tuổi” - người này cho hay.
Tuy nhiên, những gì diễn ra tại phiên xử nói trên cho thấy tình tiết này đã không được tòa ghi nhận.
Quá trình tìm hiểu, phóng viên được biết việc trưng cầu giám định nói trên của CQĐT tỉnh Sóc Trăng là có thật và kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định Duyên (khi gây án) khoảng 18 tuổi cũng có thật. Kết quả giám định này được lưu trong hồ sơ vụ án và được đánh dấu bút lục hẳn hoi.
Không chỉ thế, hồ sơ vụ án còn lưu một kết quả giám định khác của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang (do CQĐT Công an TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang trưng cầu). Kết quả giám định này cũng khẳng định thời điểm tháng 4/2012, tuổi Duyên khoảng từ 16 tuổi ba tháng đến 16 tuổi sáu tháng. (Từ kết quả giám định này, cơ quan tố tụng TP Rạch Giá đã không xử lý hình sự anh L. tội hiếp dâm trẻ em hoặc giao cấu với trẻ em.
Trước đó L. và Duyên có quan hệ tình dục với nhau và gia đình Duyên đã tố cáo lên công an Duyên bị hiếp dâm. Theo kết quả giám định này, suy ra tại thời điểm Duyên giết người tại Sóc Trăng (tháng 7/2013), hung thủ này đã gần 18 tuổi.
Vậy tại sao cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng đã không căn cứ vào hai kết quả giám định này?
“Chúng tôi căn cứ vào giấy tờ hộ tịch”
Theo tìm hiểu của chúng tôi, giấy khai sinh của Duyên thể hiện tại thời điểm gây án, Duyên chỉ mới hơn 13 tuổi nhưng chưa đủ 14 tuổi. Cụ thể: Giấy khai sinh của Duyên do UBND phường Vĩnh Lạc, TP Rạch Giá cấp (thuộc diện khai sinh trễ hạn) xác định Duyên sinh ngày 28/4/2000. Ngoài ra, sổ hộ khẩu mang tên Lê Thị Tám (bà ngoại Duyên) ghi Duyên sinh năm 2000; học bạ của Trường THCS Nguyễn Du (TP Rạch Giá) ghi Duyên sinh năm 2000.
Như vậy phải chăng cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng đã căn cứ vào các giấy tờ nói trên để xác định Duyên chưa đủ 14 tuổi?
Kiểm sát viên (KSV) điều tra và giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm xác nhận đúng là trong hồ sơ vụ án có hai kết quả giám định nhưng không có gì phủ nhận được giá trị của các giấy tờ mà chúng tôi vừa đề cập. “Chỉ khi giấy tờ hộ tịch mâu thuẫn nhau hoặc khi người thân của Duyên đều khai không nhớ, không biết sinh năm nào thì mới cần căn cứ vào giám định khoa học. Trong khi đó, lời khai của người trực tiếp nuôi dưỡng Duyên (bà ngoại) và nhân chứng (những người hàng xóm có con sinh cùng thời điểm đó) cũng khẳng định độ tuổi của Duyên phù hợp với giấy tờ hộ tịch. Trong bối cảnh kết quả giám định mâu thuẫn với giấy tờ hộ tịch, chúng tôi phải căn cứ vào giấy tờ hộ tịch” - KSV này cho hay.
Vị KSV cho biết thêm, điều tra viên đã xác định Duyên không sinh ra ở cơ sở y tế mà do một bà mụ nào đó đỡ đẻ nên không có giấy chứng sinh hay sổ lưu của nơi sinh. “Tại tòa, tôi hỏi bà ngoại Duyên và những nhân chứng khá nhiều và thấy họ trả lời phù hợp với giấy tờ thu thập được. Vì vậy tôi thấy kết quả xử lý của CQĐT là phù hợp nên không kiến nghị gì với tòa”.
Cách giải thích của cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng không phải là không có lý. Nhưng như vậy thì sự thật về độ tuổi của Duyên nằm ở đâu? Phải chăng do có nghi ngờ độ tuổi của Duyên nên CQĐT Công an TP Rạch Giá và CQĐT tỉnh Sóc Trăng mới phải trưng cầu giám định, dù giấy tờ hộ tịch đã rõ ràng? Và tại sao cơ quan tố tụng TP Rạch Giá lại chấp nhận kết quả giám định (thay vì chấp nhận giấy tờ hộ tịch), còn cơ quan tố tụng tỉnh Sóc Trăng thì lại làm ngược lại.

Cần phải tranh luận
Trao đổi với phóng viên, ông Trần Hùng Dũng, Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng, nói: Trong vụ này, nếu thận trọng hơn thì HĐXX cần trả hồ sơ yêu cầu trưng cầu giám định lại tuổi của Duyên (ở một tổ chức giám định cao hơn). Bởi dựa vào hai nguồn tài liệu trên thì ít nhiều thực tế cũng có sự nghi ngờ về tuổi, do đó cần sự vững chắc trước khi kết luận. Tuy nhiên, diễn biến tại tòa và kết quả xét xử hoàn toàn phụ thuộc vào nhận thức của thẩm phán, việc đánh giá chứng cứ và quan điểm của HĐXX. Vụ này có khi HĐXX cũng nghi ngờ nhưng vì không lý giải được nên chấp nhận tài liệu pháp lý về hộ tịch.
- Như ông nói, nếu đã có nghi ngờ về tuổi thì sao cả ba cơ quan tố tụng đều thống nhất một cách hiểu?
- Có lẽ cả CQĐT, VKS và HĐXX đều có suy nghĩ là đi theo hướng có lợi cho bị can, bị cáo nên đã chấp nhận theo hồ sơ hộ tịch.
- Áp dụng có lợi nhưng không có nghĩa là để bỏ lọt tội phạm?
- Quan điểm của chúng tôi là không làm oan nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm. Vụ này có cái khó là giới hạn xét xử, VKS truy tố một bị cáo thì tòa chỉ xử một bị cáo. Đành rằng nếu thấy có dấu hiệu của tội phạm thì tòa phải đề nghị VKS điều tra bổ sung nhưng như đã nói, đáng ra tòa phải thận trọng hơn…
- Theo ông, vụ này có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm không?
- Tôi không thể khẳng định nhưng rõ ràng phải thận trọng. Ngay từ đầu nếu không nghi ngờ thì CQĐT đã không trưng cầu giám định… Giữa hai vấn đề mâu thuẫn nhau nên chọn cái nào, tài liệu hộ tịch hay căn cứ khoa học, tôi nghĩ cần phải tranh luận cho ra.
Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can
Tại tòa, tôi đã thẩm vấn những người liên quan và nhận định rằng việc dựa vào giấy tờ hộ tịch để xác định tuổi của Duyên là hợp lý. Trong các văn bản, TAND Tối cao cũng hướng dẫn chỉ căn cứ vào kết quả giám định khi có mâu thuẫn về độ tuổi trong các giấy tờ hộ tịch. Trong vụ này, các loại giấy tờ không mâu thuẫn nhau nên kết quả giám định không thể phủ nhận hoặc loại trừ giá trị của chúng. Khi giấy tờ không mâu thuẫn nhau và phù hợp với nhiều lời khai khác thì không thể dựa vào giám định. Hơn nữa, chúng tôi cũng áp dụng nguyên tắc hình sự là nếu có mâu thuẫn giữa giám định và giấy tờ thì áp dụng kết quả nào có lợi cho bị can, bị cáo.
Thẩm phán Tăng Thị Thúy Nga, Phó Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Sóc Trăng, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm

Bé mồ côi 12 tuổi bị bắt giữ trái pháp luật, đánh nhập viện

Công an huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp cho biết, đang tiến điều tra một nhóm thanh niên về hành vi bắt giữ người trái phép, đánh đập và hành hạ trẻ em.

Công an huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp cho biết, đang tiến điều tra một nhóm thanh niên về hành vi bắt giữ người trái phép, đánh đập và hành hạ trẻ em.
Sáng 9/9/2014, trên địa bàn thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đã xảy ra một vụ bắt giữ người trái trép, đánh người tập thể khiến một cháu bé mới 12 tuổi phải nhập viện.
Nạn nhân là em Lê Văn Hậu – sinh năm 2002, mồ côi cha mẹ từ lúc 4 tuổi, hiện đang sống với ông bà nội, ngụ ấp An Thịnh, xã An Bình A, thị xã Hồng Ngự.