Gánh nặng việc thu tiền bảo hiểm học sinh đầu năm

Đã là giáo viên chủ nhiệm ai cũng ngán cái cảnh phải vận động phụ huynh đóng tiền hàng năm cho các em đặc biệt là tiền bảo hiểm vì mức đóng quá cao.

LTS: Năm học 2015-2016 là năm đầu tiên bảo hiểm y tế cho đối tượng học sinh, sinh viên thực hiện theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật bảo hiểm y tế với nhiều điểm mới.

Theo đó, từ năm học này, học sinh, sinh viên sẽ là đối tượng bắt buộc tham gia bảo hiểm y tế với mức đóng tăng 1,5 lần. Điều này đã tạo thêm gánh nặng kinh tế cho nhiều gia đình trước thềm năm học mới. Thấu hiểu điều này cô giáo Đỗ Quyên gửi tới tòa soạn bài viết.

Tòa soạn trân trọng giới thiệu tới độc giả.

Ở tiểu học, học sinh chưa phải đóng học phí nên tiền phải nộp (mọi người quen gọi là tiền trường) phần lớn chỉ là tiền bảo hiểm.

Mức đóng của các trường tiểu học ở vùng quê chỉ dao động khoảng gần 700 nghìn đồng/em nhưng riêng tiền bảo hiểm đã chiếm mất 600 nghìn đồng cho hai loại bảo hiểm y tế và bảo hiểm tai nạn.

Công việc vận động phụ huynh đóng tiền bảo hiểm vô cùng áp lực và mệt mỏi với những thầy cô làm công tác chủ nhiệm lớp.

Nói là không bắt buộc nhưng danh sách học sinh lớp mình đóng tiền bảo hiểm luôn được kế toán cập nhật để ban giám hiệu nắm và nhắc nhở thầy cô những lớp chưa tham gia đầy đủ. 

Từ năm học 2015-2016, học sinh, sinh viên sẽ là đối tượng bắt buộc tham gia bảo hiểm y tế với mức đóng tăng 1,5 lần. (Ảnh minh họa trên infonet.vn)


Có trường hiệu trưởng chỉ động viên giáo viên chủ nhiệm chịu khó vận động phụ huynh tham gia nhưng không ít trường hiệu trưởng lại đưa vào tiêu chí thi đua của từng cá nhân.

Những lớp đóng đủ được tuyên dương trên hội đồng, lớp đóng chưa đạt bị xem như giáo viên làm công tác chủ nhiệm chưa tốt và thường xuyên bị nhắc nhở...

Thế rồi, hàng ngày lên lớp, thầy cô luôn đặt việc nhắc học sinh nộp tiền là công việc quan trọng đầu tiên thay vì dạy học thì giáo viên nào cũng phải dành mươi phút nêu tên những em chưa đóng tiền, dặn dò các em về nhà nói với cha mẹ đóng tiền sớm hoặc thầy cô gửi giấy, gọi điện thoại trực tiếp để liên hệ, thuyết phục phụ huynh.

Thu tiền bảo hiểm hộ, giáo viên đã tự biến mình thành những chủ nợ luôn thúc ép đôi khi là hăm dọa, to tiếng với những học sinh chưa tham gia.

Có giáo viên còn dọa dẫm: “Nếu chiều không có tiền đóng, con đừng tới lớp nữa”. Tội cho những em học sinh nhỏ khi nghe cô nói thế về nhà khóc lóc, đòi mẹ bằng được tiền mới chịu đến lớp.

Với những học sinh cấp 2, 3 “cảm thấy thật quê và xấu hổ khi bị thầy cô nêu tên trước lớp”. Vì thế, đã có một số em tự ý nghỉ học khi gia đình chưa kịp kiếm ra tiền để nộp cho con.

Thường thì hàng năm, các trường học cũng hỗ trợ cho khoảng chục em có hoàn cảnh khó khăn bảo hiểm tai nạn với mức đóng 163 nghìn đồng, có giáo viên bỏ tiền túi đóng cho học sinh và vận động phụ huynh đóng tiếp bảo hiểm y tế để lớp mình đạt chỉ tiêu.

Nhiều phụ huynh không mặn mà với việc đóng bảo hiểm bởi lẽ:

“Con tôi bị cảm sốt thường ra ngoài hiệu thuốc mua cho tiện, chứ bệnh viện ở xa đưa con đi khám cũng mất cả nửa ngày chỉ lấy được ít thuốc mất thời gian”.

Việc vận động, thúc ép phụ huynh đóng tiền bảo hiểm cho học sinh mỗi giáo viên cũng không nhận được một phần trăm hoa hồng nào.

Phía bảo hiểm họ trích lại hoa hồng cho kế toán và hiệu trưởng các trường chưa kể hàng năm họ mời đích danh kế toán, hiệu trưởng các trường học đi du lịch với giá bao trọn gói từ vài triệu đến vài chục triệu một người.

Bởi có sự ràng buộc về lợi ích như thế nên phía nhà trường luôn nhắc nhở giáo viên chủ nhiệm trong việc buộc phụ huynh đóng bảo hiểm cho con.

Việc trường học trở thành nơi thu hộ tiền bảo hiểm học sinh cho công ty bảo hiểm đã tồn tại nhiều năm qua nhưng phần thiệt thòi là giáo viên chủ nhiệm khi họ phải dành quá nhiều thời gian để làm công việc không đúng chuyên môn của mình.

Thiết nghĩ, đã đến lúc cần trả về đúng vị trí, bảo hiểm muốn có được sự đồng thuận của phụ huynh cần phải làm tốt các dịch vụ chăm sóc sức khỏe của mình chứ không nên núp bóng các trường học để hưởng lợi.

Kính hàng hiệu có chất lượng thế nào so với đồ bình dân

Những cặp kính giá vài chục tới vài trăm triệu đồng thực chất được sản xuất cùng một "lò" với hàng bình dân, khả năng chống tia UV không vượt trội hơn là bao.

Kính mắt trong nhiều thập kỷ qua vẫn được xem là món phụ kiện không thể thiếu với cả đàn ông lẫn phụ nữ khi xuống phố. Mỗi mùa mốt trôi qua, các quý ông, quý cô lại "lùng sục" để sở hữu những kiểu kính râm hợp mốt, từ Prada, Tom Ford, Ray Ban, Oakley, Dolce & Gabbana cho đến Salvatore Ferragamo, Chanel, Celine, Chopard... Giá của món phụ kiện nhỏ bé này dao động từ vài trăm đô đến vài trăm nghìn đô tùy vào độ cầu kỳ, tinh xảo và nguyên liệu của sản phẩm. Vậy điểm khác biệt giữa kính hàng hiệu cao cấp với những sản phẩm bình dân do các thương hiệu nhỏ sản xuất là gì?

Những cặp kính thời trang giá hàng trăm đô thậm chí lên tới vài trăm nghìn đô la khiến không ít người đặt câu hỏi chúng có gì đặc biệt hơn so với đồ bình dân. Ảnh: Dolcegabbana. 

Trên thực tế, các thương hiệu kính cao cấp nhất và các sản phẩm của hãng bình dân đều chung nguồn gốc. 

Luxottica - công ty sản xuất kính có trụ sở chính tại Milan, Italy - được coi là "ông trùm" trong ngành sản xuất kính thế giới. Mỗi năm, hãng này lại cho ra lò ra hàng triệu cặp kính thời trang để đưa về các hãng, từ Burberry, Chanel, Paul Smith, Tiffany & Co., Versace, Vogue, Person, Miu Miu, Tory Burch, Paul Smith Donna Karan... cho đến những thương hiệu nhỏ hơn. Bên cạnh đó, Luxottica cũng sở hữu một loạt các nhãn hiệu kính nổi tiếng như Ray Ban, Oakley, Oliver Peoples và REVO.

Luca Biondolillo - đại diện hãng cho biết: "70% kính mắt của các hãng đều được chúng tôi sản xuất tại nhà máy ở Italy, phần còn lại là Mỹ và Trung Quốc. Luxottica không chỉ phụ trách sản xuất mà còn cả tạo mẫu và marketing". Người này cho biết mỗi nhà mốt sẽ làm việc với đội thiết kế của hãng để đưa ra mẫu số chung rồi thỏa thuận cấp phép và sản xuất đại trà hay giới hạn. Mỗi thỏa thuận cấp phép giúp cho thiết kế kính của từng hãng được bảo hộ độc quyền trong vòng 3-10 năm.

Ngoài Luxottica, thị trường kính mắt thế giới còn bị "thao túng" bởi một "ông lớn" khác là Safilo. Công ty Italy này sản xuất kính cho những hãng như Alexander McQueen, A/X Armani Exchange, Balenciaga, Banana Republic, Bottega Veneta, Dior, Emporio Armani, Fossil, Giorgio Armani, Gucci,Yves Saint Laurent, Marc Jacobs... Safilo cũng sở hữu thương hiệu của riêng mình như Carrera, Polaroid, Smith Optics, Oxydo hay Blue Bay.

Theo tính toán của các chuyên gia, cứ mỗi một đô la (hơn 20.000 đồng) có trong các cặp kính bán ra, những công ty như Luxottica hay Sofila sẽ thu về khoảng 64 cent (khoảng hơn 12.000 đồng). Cả khi đã trừ các khấu hao liên quan đến bán hàng và marketing, số tiền họ kiếm được trên mỗi sản phẩm vẫn chiếm hơn một nửa giá bán ra.

Những mẫu kính hàng hiệu và bình dân trên thế giới hiện nay hầu hết được sản xuất bởi một số nhà cung cấp từ Italy. Ảnh: Blogspot. 

Đeo kính hàng hiệu cũng không tốt hơn cho mắt so với kính bình dân bởi khả năng chống tia UV - công dụng chính của kính - là như nhau. "Một cặp kính 300 USD (hơn 6 triệu đồng) thực chất chẳng khác nhiều so với hàng 100 USD (hơn 2 triệu đồng) về khả năng bảo vệ mắt, ngoại trừ việc trông chúng đẹp hơn và có tên thương hiệu nổi tiếng đi kèm", Jay Duker - chủ tịch của trung tâm nhãn khoa Tufts Medical Center (Mỹ) cho biết. Theo chuyên gia, chỉ cần bỏ ra 40-70 USD, các "thượng đế" đã sở hữu được một cặp kính có khả năng chống tia cực tím (UV) tối đa cùng nhiều lợi ích khác.

Tiến sĩ Reza Dana, Giám đốc phụ trách mảng phẫu thuật giác mạc và các tật khúc xạ về mắt ở bệnh viện tai-mắt Massachusetts (Mỹ) khẳng định: "Những cặp mắt kính có khả năng chống tia UV sử dụng công nghệ không mấy đắt đỏ".

Vì thế, số tiền đắt đỏ mà khách hàng phải chi cho các cặp kính hiệu phần nhiều vì các yếu tố ngoài chất lượng. 

Giá trị thương hiệu là một trong những yếu tố gây ảnh hưởng nhất đến giá bán. Để có được lợi nhuận cao, các thương hiệu lớn phải chi bộn tiền cho quảng cáo. Bên cạnh đó, họ còn phải chịu các khoản phí về bán hàng, quản lý hay thuế. Việc đẩy giá các mặt hàng lên cao để đảm bảo được cả hai yếu tố quảng bá thương hiệu lẫn lợi nhuận là điều cần thiết.

Will Wister, một chuyên gia đầu tư, cho biết nếu coi số lượng hàng hóa sản xuất không thay đổi, việc mở rộng thiết kế sẽ khiến các nhà mốt mất nhiều chi phí hơn cho lĩnh vực nghiên cứu và phát triển. Các khoản chi tăng lên cũng đồng nghĩa với việc giá bán của sản phẩm phải "đội" lên thì mới đem lại được lợi nhuận về cho người sản xuất.

Phụ kiện hàng hiệu vẫn có được chỗ đứng trong lòng người yêu thời trang bởi danh tiếng của thương hiệu. 

Tuy nhiên, việc khoác lên mình món đồ xa xỉ, có sẵn danh tiếng vẫn được xem như một cách khẳng định đẳng cấp. Hầu hết thương hiệu lớn đều đăng ký một thiết kế độc quyền, đồng nghĩa với việc ai sở hữu những cặp kính thời thượng đắt đỏ cũng sẽ là người đi đầu về phong cách. Một số nhà sản xuất còn tìm cách đưa các loại trang sức, đá quý cũng như vật liệu chống nước, chịu lực, chống sương... để những món phụ kiện thêm phần độc đáo.

Nếu so sánh về giá trị sử dụng (khả năng che chắn nắng, bụi), khoảng cách giữa các cặp kính hàng hiệu với bình dân không lớn. Nhưng xét về mặt thẩm mỹ và sáng tạo, những món phụ kiện phù phiếm vẫn vượt trội hơn nhiều so với các đối thủ giá rẻ. Bởi vậy, câu trả lời cho thắc mắc "kính hàng hiệu có đáng tiền không?" phù thuộc phần nhiều vào khả năng kinh tế cũng như quan niệm về cán cân thẩm mỹ - túi tiền của từng người.

Lưu ý khi sử dụng kính
1. Không đeo kính trong nhà hoặc vào buổi tối.
2. Chọn kích thước phù hợp với khuôn mặt và phong cách.
3. Luôn đảm bảo mắt kính không bị mờ.
4. Không nên đeo kính mắt gương khi nói chuyện với người khác bởi nó khiến người đối diện bị bối rối vì chỉ thấy bóng mình trước mặt.
5. Không nên gài kính lên đỉnh đầu. Nó chỉ phù hợp khi bạn không có túi áo để cất kính.
6. Không vứt kính nếu không bị hỏng. Thời trang luôn tuần hoàn nên phụ kiện không còn hợp mốt sẽ có thể trở lại thành xu hướng vào những năm sau. 

Cuộc sống của người tị nạn ở miền đất hứa

Khi chờ đợi chuyến tàu đến Đức, người tị nạn hô vang tên quốc gia này, nhưng họ đâu biết cuộc sống lâu dài tại đây chưa chắc đã dễ dàng như họ tưởng tượng.

Ghaith al Kalla, người tị nạn Syria đang sống ở Đức. Ảnh: WSJ

Hành trình 4 tháng của Ghaith al Kalla từ Syria kết thúc vào một ngày tháng hai lạnh lẽo, khi anh đứng trong một hàng dài với hàng trăm người di cư khác tại một trung tâm đăng ký tị nạn ở Berlin.
6 tháng sau đó, chàng kỹ sư hóa học 27 tuổi đến từ Damascus đã có việc làm và sống trong một căn hộ cùng với một người Đức tại Schöneberg, quận trung lưu ở thủ đô Đức.
"Tôi thậm chí chẳng quan tâm tôi kiếm được bao nhiêu tiền vì hiện tại tôi rất vui. Tất cả những gì tôi mong muốn bây giờ là gia đình tôi được an toàn", Kalla nói tiếng Anh trôi chảy khi đưa những suất cơm cho người đồng hương ở một trại tị nạn khẩn cấp, nơi anh bắt đầu làm việc vào tuần trước. Kalla là một trong những người tị nạn may mắn.
Đức trở thành "miền đất hứa" trong con mắt của hàng nghìn người đang tìm cách thoát khỏi Syria, đất nước bị chiến tranh tàn phá. Những người di cư cuối tuần trước mắc kẹt tại nhà ga trung tâm Budapest hy vọng sẽ bắt được tàu để rời khỏi Hungary. Họ hô vang "Đức, Đức…".
Người tị nạn đến được Đức sau những chuyến đi dài và nguy hiểm sẽ được xếp vào những trại tị nạn khẩn cấp và đáp ứng những nhu cầu cần thiết. Berlin mong muốn sự trợ giúp như thế này sẽ được thực hiện trên toàn châu Âu.
Mục đích của những việc này là hướng tới hỗ trợ nhân đạo. Tuy nhiên, người di cư và các nhân viên cứu trợ cho biết cả hệ thống đang phải gồng mình để đáp ứng nhu cầu của người nhập cư, trong khi số người đến đang tăng lên nhanh chóng.
Ngay cả khi người tị nạn được chào đón ở nhiều nơi trên nước Đức, vẫn có sự phản đối từ một số nhóm người, đặc biệt là ở đông Đức. Những người tị nạn phải đối mặt với sự thù địch và các cuộc biểu tình đôi khi dẫn tới bạo lực. Nhiều vụ phóng hỏa xảy ra vào đêm trong mùa hè này, chủ yếu tại các tòa nhà được trưng dụng để chuyển thành nơi trú ẩn. Cảnh sát tuần trước cho biết có 5 người bị thương trong một vụ cháy tại toà nhà dành cho người tị nạn ở thị trấn Heppenheim, tây Đức.
"Chúng tôi đang đứng trước một thách thức quốc gia rất lớn", Thủ tướng Angela Merkel tuần trước nói. "Không chỉ vài ngày hoặc vài tháng, mà sẽ là một khoảng thời gian rất dài".
Đức nhận được khoảng 40% trong số 334.080 đơn xin tị nạn ở Liên minh châu Âu (EU) trong 5 tháng đầu tiên của năm. Có đến 800.000 người dự kiến sẽ xin tị nạn ở nước này năm nay, chiếm gần 1% dân số Đức.
Người tị nạn được chấp nhận đơn xin sẽ được sắp xếp chỗ ở trên khắp 16 tiểu bang, từ làng Alpine, Bavaria đến hòn đảo nghỉ mát sang trọng Sylt trên Biển Bắc. Việc sắp xếp dựa theo tiền thuế và dân số của từng bang, theo công thức đưa ra năm 1949. Berlin đang thúc đẩy EU áp dụng một hệ thống hạn ngạch tương tự.
Người tị nạn có đăng ký sẽ được cung cấp chỗ ở và thực phẩm. Trẻ em được chăm sóc hoặc đi học trong khi đơn xin việc của cha mẹ chúng được xem xét. Một người trưởng thành cần có 159 USD/tháng để tiêu vặt và khoảng 240 USD để trang trải nhu cầu cơ bản. Chi phí y tế được chính quyền trả.
Hệ thống này được áp dụng tại Munich vào tuần trước, khi chỉ trong hai ngày đã có gần 4.000 di dân đến đây bằng tàu, biến nhà ga trung tâm thành một trung tâm tị nạn tạm thời. Người dân địa phương đến ga tặng họ đồ ăn và đồ chơi, tuy nhiên, cảnh sát yêu cầu họ không làm vậy.

Khó khăn
Farhan Yassin, một người Somalia 18 tuổi, trùm kín chiếc áo của mình để tránh mưa bên ngoài một ngôi nhà tại Munich, nơi từng là doanh trại của Đức Quốc xã.
Sau khi gãy hai chân trong một tai nạn và suốt ba tháng trời ngủ trên đường phố ở Italy, Yassin đến Munich khoảng 6 tháng trước. Giới chức ngay lập tức đưa anh đến bệnh viện. Tại trại tị nạn, anh được phát thức ăn và vé xe buýt để có thể đi xung quanh thị trấn.
"Họ bó bột chân cho tôi và còn cho tôi một đôi nạng", anh nói. "Bây giờ, tôi lại có thể chơi bóng đá. Tôi thậm chí còn đang học tiếng Đức".
Tuy nhiên, ở những nơi khác, hệ thống hỗ trợ nhân đạo cho người tị nạn đang có dấu hiệu căng thẳng.
Một buổi tối trong tuần qua tại Trung tâm Đăng ký Tị nạn Berlin, hàng chục người đổ về đây khi trung tâm đóng cửa trong một ngày. Nhiều đàn ông và một số phụ nữ chen chúc trên mặt đất, che chở cho con em họ khỏi cơn mưa. Hy vọng có được vị trí đầu trong dòng người vào buổi sáng, họ quyết định chờ đợi trên đường phố.
"Tôi đã đợi ở đây 10 ngày, tôi đã kiệt sức", Mohamed Naus, 50 tuổi đến từ Aleppo, Syria, trả lời khi ông lấy điện thoại ra để xem ảnh con trai, bị thương trong một vụ đánh bom.
Những nơi khác ở Berlin, khoảng 250 người tị nạn đã tìm được nơi trú ẩn trong một trường học cũ của Pháp tại quận Reinickendorf. "Nơi này dưới chuẩn của trại tị nạn, nhưng khó có thể làm tốt hơn", Armin Wegner, người đứng đầu tổ chức giúp thiết lập trại tị nạn cho biết. "Chúng tôi cố gắng kiếm thêm giường tầng và vòi hoa sen nhưng nhu cầu hiện giờ quá cao. Các nhà cung cấp thậm chí không còn hàng".
Ông Wegner thuê Kalla có thể nói được tiếng Anh, Arab, và tiếng Đức khá trôi chảy, để làm việc tại trại. Ông Wegner hy vọng Kalla sẽ kiếm được việc trong ngành hóa chất, đúng với chuyên môn của anh.
Tìm việc làm cho người tị nạn là một thách thức rất lớn. Năm 2013, chỉ có khoảng 27% người di cư có thể tìm được công việc phù hợp, theo số liệu của Cơ quan Lao động Đức. Rào cản ngôn ngữ, không được đào tạo bài bản và hệ thống hành chính là những yếu tố khiến người tị nạn khó có thể kiếm được việc.
Đức đang cố gắng thích ứng, tăng tốc quá trình trục xuất những người di cư bị từ chối, tăng chi tiêu cho người tị nạn được chấp nhận và mở lớp học tiếng Đức phù hợp với các ngành nghề trên nước này.
Nhưng ngay cả đối với những người tị nạn thành công như Kalla, bắt đầu một cuộc sống mới không bao giờ là điều dễ dàng.
"Mọi người cứ nghĩ đến được đây là mọi thứ khắc tốt đẹp, sẽ được tôn trọng và khẳng định được giá trị bản thân", Kalla nói. "Nhưng đến khi sống tại nơi này, bạn mới biết cuộc sống ở đây cũng khó khăn như ở những nơi khác".

Trọng Nghĩa (theo WSJ)

Xăng giảm giá từ 15h

Mỗi lít xăng RON 92 và E5 giảm 816 đồng, trong khi các mặt hàng dầu giảm 562-819 đồng một lít, kg từ chiều nay.

Như vậy, giá bán lẻ mỗi lít xăng RON 92 sẽ về khoảng 19.300 đồng một lít, E5 khoảng 18.800 đồng, trong khi dầu diesel 0,05S không cao hơn 13.862 đồng một lít. Đây là lần đầu tiên trong vòng 3 tháng qua, giá bán lẻ xăng dầu xuống dưới 20.000 đồng một lít. Mức cụ thể như sau:

Mặt hàng	Giá bán lẻ hiện hành	Giá tối đa mới	Chênh lệch
Xăng RON 92	20.120	19.304	816
Xăng sinh học E5	19.625	18.809	816
Dầu diesel	14.681	13.862	819
Dầu hỏa	13.750	13.112	638
Dầu madút	11.434	10.872	562

Đơn vị: đồng / lít, kg

Để đưa ra quyết định nêu trên, tính toán của Liên bộ Công Thương - Tài chính cho thấy trong chu kỳ 15 ngày gần nhất, giá xăng dầu thế giới có xu hướng giảm. Do đó, cơ quan điều hành yêu cấu tiếp tục không sử dụng quỹ bình ổn và giảm giá bán lẻ trong nước. Đây là lần giảm thứ 3 liên tiếp của giá xăng dầu và cũng là bước giảm lớn nhất.

Seo như thế nào mới mang lại doanh thu hiệu quả nhất?

Trong một cuộc thảo luận về SEO gần đây, một thành viên trong Ban quản trị Diễn đàn iDVS đã đưa ra câu hỏi:

SEO như thế nào mới mang lại doanh thu hiệu quả nhất?

Đây là một câu hỏi hay nhưng khó để trả lời đầy đủ và đi đến sự thống nhất giữa các SEOer.

Về quan điểm cá nhân, tôi cho rằng trước tiên cần phải trả lời được câu hỏi SEO để làm gì?

Một số người nhanh chóng đưa ra câu trả lời: SEO là để từ khóa lên top. Những người đưa ra câu trả lời này thường là mới vào nghề và lên top là tất cả, là mục đích, nhiệm vụ được giao.

Nếu không chịu thay đổi cách nhìn họ sẽ sa vào một số câu hỏi kiểu như: Từ khóa lên top mà sao không có khách? Không bán được hàng? Những người này quên mất thực tế là: Từ khóa lên top chưa chắc đã có traffic và ngược lại, từ khóa không lên top mà web có traffic lớn là chuyện hoàn toàn bình thường.

Có nhiều nguyên nhân: Từ khóa khó nhưng không hiệu quả (đánh vào lượng người dùng có nhu cầu tìm kiếm thông tin chứ chưa hẳn có nhu cầu mua hàng), chưa tận dụng được các kênh khác để hỗ trợ SEO (mạng xã hội, email, adword)…

Cũng có người chọn chuẩn cho SEO là: Có lượng truy cập lớn. Điều này đúng nếu bạn dựng web để bán banner, textlink hoặc là site Tin tức.

Nhưng phần đa những người làm SEO hoặc được thuê làm SEO là để tối ưu các website liên quan đến bán hàng. Ít nhất thì mục tiêu của chủ web là có nhiều cuộc điện thoại gọi đến, còn sau đó bán được hay không là việc của người nhận điện thoại, của nhân viên bán hàng.

Một số SEOer cũng ủng hộ việc nhiệm vụ của SEO đến đây là hết: Bán hàng không phải việc của SEO?

Bạn nói đúng! Cũng như tất cả những người nói mục đích của SEO là lên top, có lượng truy cập đều không sai. Nhưng khách hàng, sau một thời gian thuê SEO mà không bán được hàng, và bạn chỉ có thể giải thích với rất nhiều lý do, đùn đẩy trách nhiệm cho các bộ phận khác… theo bạn, điều gì sẽ tới.

Bạn nên nhớ, khách hàng không quan trọng ai đúng, ai sai, điều họ quan tâm cuối cùng là bán được hàng. Lúc này câu hỏi được đặt ra là SEO như thế nào mới bán được hàng?

Tất nhiên, bạn cần có một website thân thiện, có nội dung phù hợp, có hệ thống hỗ trợ (vệ tinh, build link, mạng xã hội) đủ dùng.

Bạn cần có một bộ keyword chi tiết với đầy đủ các nhánh, mảng liên quan, phân bổ cho SEO theo từng giai đoạn 1 tháng – 2 tháng … 06 tháng…, các kênh hỗ trợ có vai trò gì?

Bạn cần nghiên cứu đối thủ, tìm hiểu cách làm của họ, phân tích một cách cẩn thận, xác định những thứ có thể học hỏi, những điều cần rút kinh nghiệm.

Đến đây bạn có thể bắt đầu bán được hàng! Nhưng bài toán của chúng ta là: SEO - mang lại doanh thu hiệu quả nhất? 

Tôi đang đầu tư 50 triệu/tháng cho SEO, website có 10.000 truy cập/ngày, trong đó có 100 người đặt mua hàng.

OK, là người kinh doanh, tôi quan tâm tới các con số:

50 triệu – 10.000 truy cập – 100 khách hàng​

Bài toán về hiệu quả sẽ là:

1) Tôi có thể chi ít hơn 50 triệu mà vẫn đảm bảo có được 10.000 truy cập/ngày không?

2) Với 50 triệu có thể tăng lượng truy cập lên 20.000 truy cập hoặc hơn nữa không?

3) Với 10.000 truy cập/ngày tôi có thể tăng tỉ lệ chuyển đổi lên 2% - tương đương với 200 khách hàng một ngày không?

Bài toán 1 là giảm chi phí đầu vào, giảm nhân công mà vẫn đảm bảo công việc.

Bài toán 2 là tăng hiệu quả đầu tư.

Bài toán 3 là khi thị trường đạt ngưỡng. Ví dụ: Mảng này có SEO hết cách cũng chỉ được nhiêu đó, vấn đề là làm thế nào tối ưu những kết quả đã đạt được.

Một số người sẽ rất nhanh nhảu đưa ra giải pháp kiểu: Nội dung phải độc, link phải chất, chia sẻ nhiệt tình trên mạng xã hội…

Nhưng câu chuyện của chúng ta không đơn giản như thế. Tôi có thể nói thẳng với bạn rằng những điều đó đã làm, vẫn đang làm.

Chúng ta cần nhiều hơn thế!

Các bạn đã bao giờ tư vấn cho khách hàng về việc tiếp nhận hiệu quả SEO. Giả sử rằng chúng ta làm rất tốt. Nhưng khách hàng không có HỆ THỐNG và GIẢI PHÁP để tiếp nhận: không xử lý được điện thoại, không có người hỗ trợ trực tuyến…

Bạn đã bao giờ liên hệ với các phòng ban khác để lên một qui trình đánh giá hiệu quả SEO. VD: tháng này chi bao nhiêu, bán được bao nhiêu hàng, so với tháng trước thì sao? So với khi chưa SEO thì sao?

Nếu sếp của bạn nói rằng: Công ty A (đối thủ) chỉ có 2 người, cũng chỉ bắt đầu SEO 2 tháng trở lại đây, họ đang vượt chúng ta ở hầu hết từ khóa. Trong khi đi nhóm của bạn là 05 người, bạn sẽ làm gì?

Bạn đã bao giờ nghĩ về KPI SEO, cho cả nhóm, cho từng thành viên, cho một năm, cho từng tháng…?

Tôi xin tạm kết thúc tại đây và sẽ trình bày rõ ràng hơn quan điểm của mình thông qua việc thảo luận với các bạn!

Nguồn: Admin nguyenhoang - Idichvuseo.

Link gốc: Seo như thế nào mới mang lại doanh thu hiệu quả nhất?

P.s: Tái bút từ người leech. Bạn có thể tham khảo thêm về quan điểm SEO hiệu quả của người leech bài tại đây.

Nhiều vườn đu đủ miền Tây bỏ hoang vì giá rẻ

Từ giữa tháng 5, hàng nghìn hécta đu đủ ỏ đồng bằng sông Cửu Long đã đến kỳ chín vàng nhưng không có thương lái mua khiến giá rớt mạnh, nhiều vườn bỏ hoang không thu hoạch.

Tại huyện Châu Thành, Châu Thành A, Phụng Hiệp (Hậu Giang) và huyện Kế Sách, Ngã Năm (Sóc Trăng), hàng nghìn hécta đu đủ chín vàng nhưng hiếm khi thấy thương lái nào đến hỏi mua, buộc lòng nhà vườn đem đi bán đổ bán tháo với giá từ 500-1.000 đồng mỗi kg.

Ông Trần Văn Thái, một nhà vườn ở huyện Châu Thành (Hậu Giang) than thở, sau Tết Nguyên đán vừa rồi, đu đủ có lúc nằm ở mức giá từ 5.000-7.000 đồng một kg khiến nhà vườn mừng ra mặt. Thế nhưng, chỉ thời gian ngắn sau thì đu đủ bắt đầu dội chợ, nhà vườn phải năn nỉ thì thương lái mới thu mua với giá 500 đồng mỗi kg. Biết là lỗ nặng nhưng vẫn bán để khỏi cảnh trắng tay.

Nhiều vườn đu đủ bị bỏ hoang vì giá quá rẻ.

Trong khi đó, do giá đu đủ đang ở mức quá rẻ nên nhiều nhà vườn ở Kế Sách chẳng màng thu hoạch, dẫn đến tình trạng hàng loạt vườn đu đủ bị bỏ hoang. "Với giá rẻ mạt như hiện tại, nhà vườn chúng tôi đem đu đủ chín cho gia cầm, gia súc và cá ăn còn có lợi hơn bán cho thương lái", ông Lý Khương, một nhà vườn ở Kế Sách, nói trong chua chát.

Chị Lê Thị Hồng, một tiểu thương thu mua trái cây ở thị trấn Mái Dầm, cho rằng sở dĩ đu đủ rớt giá mạnh ngay trong mùa nắng nóng là vì diện tích gieo trồng trong dân tăng quá nhiều. Hơn nữa, gần đây người tiêu dùng cảm thấy bất an trước việc hàng loạt trái cây bị ngâm, thoa hóa chất để có màu sắc đẹp, bảo quản được lâu nên đu đủ cũng bị… vạ lây, dẫn đến khó tiêu thụ.

"Thương lái chúng tôi cũng phải mang ra chợ bán với giá từ 2.000-3.000 đồng mỗi trái (loại trên dưới 1kg một trái) mới mong huề vốn", chị Hồng cho biết.

Đu đủ chín được bán ngoài chợ với giá chỉ 3000 đồng mỗi trái.

Theo các chuyên gia y tế, đu đủ là loại trái cây được có nhiều tác dụng trong việc điều trị bệnh và làm đẹp. Vitamin C và A có trong đu đủ sẽ cung cấp cho hệ miễn dịch làm việc tốt hơn, nhất là phòng chống các bệnh như: cảm, cúm, viêm tai...

Một trong những hợp chất hàng đầu của đu đủ là papain, đây là loại enzyme có lợi cho hệ thống tiêu hóa của con người, hạn chế virus, vi khuẩn gây bệnh. Ngoài ra, ăn đu đủ còn có tác dụng bảo vệ tim mạch, giảm thiểu nguy cơ mắc bệnh viêm khớp dạng thấp, tăng cường chức năng phổi, chống táo bón… Đu đủ còn là loại trái làm mặt nạ để giúp phụ nữ có làn da đẹp hơn.

Thị trường vàng lặng sóng

Giá vàng thế giới tăng nhẹ sáng nay nhưng các doanh nghiệp trong nước hầu như không mặn mà điều chỉnh.

Tập đoàn DOJI mở cửa đầu ngày ở giá 34,76-34,80 triệu đồng một lượng, gần như không thay đổi so với hôm cuối tuần. Cùng lúc, Công ty Vàng bạc đá quý Phú Nhuận niêm yết giá mua vào 34,75 triệu đồng, còn giá bán ra ở mức 34,81 triệu đồng.

Giá vàng đứng yên ngày đầu tuần. 

Sáng nay, thị trường thế giới đang có xu hướng đi lên. Đến 9h sáng nay, giờ Hà Nội, mỗi ounce vàng quốc tế tăng gần 2 USD, lên 1.174 USD. Quy ra tiền Việt tương đương 30,91 triệu đồng.

Giá trong nước thời gian gần đây thường điều chỉnh tăng giảm với tốc độ chậm hơn so với thị trường thế giới nên độ chênh giữa hai thị trường duy trì ở mức cao. Sáng nay, mức vênh dao động quanh 3,9 triệu đồng.

Chênh lệch lớn cộng với giá vàng ít sóng nên chưa thể kích thích thị trường. Hiện nay, giao dịch chủ yếu phát sinh với khách hàng nhỏ lẻ nên tổng lượng giao dịch của các doanh nghiệp lớn như PNJ chỉ dừng lại con số dưới 300 lượng mỗi ngày, trong đó chiều bán ra cho khách chiếm áp đảo 60%.

Trên thị trường ngoại tệ, giá USD khá ổn định. Theo đó, mỗi đôla Mỹ bán ra sáng nay được Vietcombank niêm yết gần như không đổi, dao động quanh 21.780-21.840 đồng. Các ngân hàng khác có giá tương tự.

Wawrinka lên ngôi, Djokovic tiếp tục lỡ hẹn Roland Garros

Trong một ngày mà Wawrinka đầy tỉnh táo và hiệu quả từ tâm lý đến lối chơi để giành chiến thắng 4-6, 6-4, 6-3 và 6-4, Djokovic lần thứ ba trở thành người về nhì trong trận chung kết giải Grand Slam trên đất nện.

Wawrinka làm nên chiến thắng đầy bất ngờ nhưng xứng đáng. Ảnh: Reuters.

Novak Djokovic ngồi lặng im trên ghế mặc cho Stan Wawrinka, nhà vô địch mới của Roland Garros đang tiến lên khán đài để ăn mừng cùng ban huấn luyện và gia đình. Sau khoảnh khắc lặng im ấy là những giọt nước mắt trên gương mặt anh ở thời điểm nhận giải thưởng dành cho tay vợt cán đích ở ngôi vị á quân. Một lần nữa Djokovic lỡ hẹn với giấc mơ lấp kín chỗ trống cho bộ sưu tập danh hiệu Grand Slam trong sự nghiệp, và sự chờ đợi kéo dài thêm ít nhất thêm một mùa bóng.

Wawrinka đã trải qua trận đấu thứ 21 với Djokovic bằng chính thực lực với lối đánh sòng phẳng, không ngại đáp trả. Ở set đầu tiên, thế cân bằng bị phá vỡ tại game thứ bảy khi Wawrinka thực hiện những cú trái tay không chuẩn xác, cộng với lỗi giao bóng kép khiến anh bị break để rồi sau đó dâng chiến thắng 6-3 cho Djokovic. Sang set hai, hạt giống số tám phát huy tối đa sức mạnh ở những cú thuận tay và trái một tay, đặc biệt là các tình huống dọc dây để ghi đến 16 điểm winner, nhiều hơn 10 điểm so với Djokovic, dù trước đó tay vợt số một thế giới đã xuất sắc cứu được bốn điểm break. Đến game thứ 10, cú trái tay lạnh lùng về cuối sân của tay vợt Thụy Sỹ không cho Djokovic cơ hội lần thứ năm làm được điều tương tự, qua đó thắng lại set này với cùng tỷ số 6-4, san hòa 1-1.

Djokovic một lần nữa lỡ cơ hội ở Roland Garros. Ảnh:Reuters.

Wawrinka tiếp tục gây áp lực lớn lên tay vợt số một thế giới ngay từ những thời điểm đầu set ba khi tạo ra ba cơ hội bẻ giao bóng ở game đấu thứ hai. Đến game thứ sáu, khi cách biệt đang là 3-2, Wawrinka một lần nữa hóa giải thành công những cú giao bóng uy lực của Djokovic, thắng trắng với điểm số 40-0, vươn lên dẫn 4-2. 15 điểm winner, giành 19 trên 21 điểm giao bóng một thành công và trọn vẹn sáu điểm lên lưới, Wawrinka tỏ ra vượt trội hơn trong khi đối phương có phần hạn chế về thể lực. Set bốn là cuộc trao đổi break qua lại khi ngay ở game cầm giao bóng đầu tiên của Wawrinka, Djokovic đã bẻ thành công và vươn lên dẫn trước 2-0. Thế nhưng lợi thế ấy không được duy trì lâu. Ở game năm, tay vợt Thụy Sỹ đã đòi lại sòng phẳng những gì đã mất. Trước khi giành thêm một break cực kỳ quan trọng ở game chín để vươn đến thắng lợi chung cuộc, Wawrinka ba lần cứu break từ Djokovic ở game tám trong khi con số đó bên kia lưới là hai lần ở game thứ bảy.

Chung cuộc, Wawrinka xưng vương sau trận đánh kéo dài ba tiếng 12 phút với tỷ số các set lần lượt 4-6, 6-4, 6-3 và 6-4. Chức vô địch này là danh hiệu đầu tiên của anh tại Roland Garros, đồng thời là Grand Slam thứ hai trong sự nghiệp sau Australia Mở rộng 2014. Vô địch Roland Garros giúp tay vợt số chín thế giới có bước nhảy vọt trên bảng xếp hạng ATP mới nhất với một vị trí trong top bốn. Ở cột mốc 30 tuổi và 71 ngày, Wawrinka trở thành tay vợt nam lớn tuổi thứ ba lần đầu tiên vô địch Roland Garros ở kỷ nguyên Mở rộng. “Tôi đang cố gắng để tin vào điều vừa làm được. Đối đầu với Novak và chiến thắng tay vợt số một thế giới là thử thách lớn nhất trong sự nghiệp của tôi cho đến giờ phút này”, Wawrinka phát biểu sau chiến thắng đầy cảm xúc.

Về phía Djokovic, thất bại này tiếp tục khiến anh lỡ hẹn với danh hiệu Grand Slam duy nhất còn thiếu trong sự nghiệp. Trước Wawrinka, Nole từng bị Nadal đánh bại ở các trận chung kết vào năm 2012 và 2014. Đây cũng là thất bại thứ ba của tay vợt Serbia trong mùa bóng 2015, lần gần nhất chính là chung kết Dubai Championship trước Roger Federer.

“Có những điều quan trọng hơn trong cuộc sống, như cá tính và sự tôn trọng. Tôi có một sự tôn trọng rất lớn dành cho Stan. Cậu ấy là một nhà vô địch lớn với một trái tim luôn cháy bỏng. Cậu ấy xứng đáng với danh hiệu ngày hôm nay”, Djokovic thua nhưng luôn tỏ ra rất thiện chí với đối thủ.

Ở giải đấu này, Wawrinka trở thành tay vợt đầu tiên vừa đánh bại tay vợt số một (Novak Djokovic) và số hai thế giới (Roger Federer) trên con đường tiến đến ngai vàng kể từ thời Sergi Bruguera vào năm 1993.

Pique đá xoáy Ronaldo trong lễ mừng công của Barca

Trung vệ người Tây Ban Nha cho rằng cú ăn ba vĩ đại của Barca bắt đầu từ bữa tiệc sinh nhật tai tiếng của siêu sao Real.

Pique thường xuyên có hành đông châm chọc Real, nổi tiếng nhất là vụ bàn tay nhỏ. Ảnh: Reuters.

Ronaldo tổ chức tiệc sinh nhật tuổi 30 chỉ ít giờ sau thất bại 0-4 trước đối thủ cùng thành phố Atletico. Hình ảnh của bữa tiệc bị lộ ra ngoài sau khi ca sĩ Colombia Kevin Roldan đăng tải bức ảnh chụp cùng Ronaldo lên mạng xã hội. Điều này khiến Ronaldo nhận sự chỉ trích dữ dội và phong độ của Real đi xuống giúp Barca vượt mặt trong giai đoạn cuối.

"Chúng ta là đội bóng hay nhất thế giới. Cám ơn tất cả các bạn và cũng cám ơn cả Kevin Roldan. Tất cả đều bắt đầu từ anh ta", Pique nói trong buổi lễ vinh danh cú ăn ba vĩ đại tại sân Nou Camp.

Roldan (giữa) xuất hiện trong bữa tiệc của Ronaldo cùng James Rodriguez. Ảnh: Twitter.

Kevin Roldan từng lên tiếng cho rằng phản ứng của các cổ động viên là thái quá, nhưng không đủ giúp Ronaldo tránh khỏi chỉ trích. Barca cuối cùng đã đăng quang La Liga với hai điểm nhiều hơn Real.

Barca đã hoàn tất cú ăn ba vĩ đại sau khi giành chiến thắng 3-1 trước Juventus ở trận chung kết Champions League hôm 6/6 vừa qua. Trước đó họ đánh bại Athletic Bilbao ở trận chung kết Cup nhà Vua

.

Messi - người hùng thăng hoa khi niềm vui trở lại

Messi không ghi bàn ở chung kết Champions League, nhưng vẫn là người hùng với Barca khi trình diễn thứ bóng đá tuyệt diệu của riêng anh.

Trước trận cầu tại Berlin, nhiều chuyên gia đã đặt câu hỏi "làm thế nào để ngăn chặn Messi?". Cựu trung vệ Inter và tuyển Italy, Marco Materazzi đưa ra ý kiến nhận được nhiều sự đồng tình nhất: "Hãy phạm lỗi với cậu ấy. Rồi cầu nguyện".

Tuy nhiên, thực tế là chẳng có cách nào để ngăn chặn số 10 của Barca. Bị phạm lỗi, Messi không phí thời gian phàn nàn với trọng tài, hay gây sự với đối thủ, mà chỉ đơn giản là lồm cồm bò dậy rồi tiếp tục chăm chú vào trái bóng.

Trận đấu tại Berlin cho thấy ngay cả khi bị đá rát, phạm lỗi, Messi vẫn biết cách tỏa sáng và ghi dấu ấn vào chiến thắng của Barca. Ảnh: Reuters.

Bóng đá dường như là trò chơi của riêng Messi. Đức tin mà Materazzi cầu nguyện cũng chẳng thể ngăn cản Messi. Trung vệ Chiellini (Juventus) - người vắng mặt trong trận chung kết vừa qua, có một nhận xét sát với thực tế hơn: "Messi là chúa của bóng đá".

Nhưng Chiellini cũng nói thêm: "Messi sẽ không bao giờ solo được giữa vòng vây của các hậu vệ Italy". Và thực tế tại Berlin thì Juventus đã khiến siêu sao người Argentina không thể ghi bàn. Nhưng đấy mới chỉ là "tắt điện một phần", chứ họ không thể khiến Messi "tắt điện toàn tập", vì anh tìm ra cách khác để tỏa sáng.

Tại Berlin hôm 6/6, Messi lại gây ấn tượng về sự "toàn năng" của anh. Bên cạnh bản năng săn bàn siêu việt đã được khẳng định, Messi ngày càng để lại dấu ấn lớn lao về khả năng kiến tạo và tầm ảnh hưởng lên lối chơi chung của toàn đội. Cả ba bàn của Barcelona vào lưới Juventus đều in đậm dấu giày của siêu sao sinh năm 1987. Đầu tiên phải kể tới quả phất bóng chính xác cho Jordi Alba bên cánh trái, mở ra tình huống phối hợp giữa Iniesta và Neymar để rồi sau đó là bàn thắng của Ivan Rakitic ngay phút thứ tư.

Không chỉ là một cá nhân kiệt xuất, Messi còn là cầu thủ chơi bóng vì đồng đội. Chắc hẳn chưa một ai có thể quên tình huống Messi nhường quả đá phạt đền cho Neymar trong màn "vùi dập" Cordoba, bất chấp lúc đó Ronaldo đang dần bỏ xa anh về thành tích ghi bàn. Messi chính là sự khác biệt của Barca.

Cũng chính Messi đã trừng phạt Atletico Madrid ở vòng 37 La Liga mùa này, trả món nợ thất bại mùa trước, đồng thời đem về chức vô địch La Liga lần thứ 23. Cũng chính anh là người đã thực hiện cú solo siêu hạng vượt qua bốn cầu thủ Bilbao để ghi bàn mở tỷ số trong trận chung kết Cup Nhà Vua. Và cũng không thể không nhắc đến màn trình diễn xuất chúng giúp Barca sớm đặt vé đi Berlin ngay từ trận lượt đi bán kết Champions League với Bayern Munich.

Johan Cruyff bày tỏ sự ngưỡng mộ với Messi: "Messi là báu vật của bóng đá. Không ai có thể so sánh với cậu ấy. Cậu ấy ở một đẳng cấp khác". Ảnh: Reuters.

Đúng là giờ đây Messi nhận được sự trợ giúp đắc lực từ Neymar và Suarez, tác giả trực tiếp của những bàn thắng vào lưới Juve. Nhưng khi Barca lâm vào tình cảnh hiểm nghèo, vẫn Messi, chứ không phải ai khác, vực dậy tinh thần các đồng đội.

Trong khoảng mười phút sau bàn thắng gỡ hòa của Alvaro Morata, Barca đối mặt với hàng loạt đợt tấn công ào ạt như sóng vỗ bờ của Juventus. Tưởng như Barca sẽ không thể trụ vững được trước sức ép khủng khiếp ấy. Nhưng Messi lại lên tiếng, khi thực hiện pha đi bóng từ giữa sân, vượt qua Barzagli rồi tung cú sút hiểm hóc khiến Buffon không thể bắt dính, tạo điều kiện cho Suarez đá bồi, tái lập thế dẫn bàn cho Barca. Còn trong bàn thắng thứ ba của Barca, Messi cũng là người châm ngòi cho pha phản công khi tung ra đường chuyền phát động tấn công để Neymar bật tường với Pedro, rồi nhận lại bóng và ấn định kết quả 3-1.

Trong cuộc phỏng vấn với Times of India, Messi tâm sự: "Mùa giải năm ngoái có lẽ là thời gian tệ nhất của tôi. Tôi mất thời gian dài dưỡng thương, bỏ lỡ nhiều trận đấu. Thật may là giờ đây tôi đã bình phục". Messi cũng từng chia sẻ: "Tôi vui như trẻ con khi chơi bóng trên đường phố. Nếu có một ngày tôi không còn vui khi chơi bóng nữa, thì đó là ngày tôi rời bỏ bóng đá".

Thời gian Barca khó khăn nhất cũng là thời gian Messi chơi bóng với ít niềm vui nhất. Anh đá vì trách nhiệm nhiều hơn là sự thích thú. Anh bắt đầu làm quen với chấn thương, mệt mỏi và nôn khan. Anh bắt đầu biết thế nào là áp lực của cuộc sống trước sự mổ xẻ những hành vi cả trong và ngoài sân cỏ. Messi đã rất cố gắng để lấy lại thăng bằng trong cuộc sống bóng đá. Và anh đã làm được.

Khi niềm vui trở lại, Messi đơn giản là không thể cản phá, vì anh đủ sức đánh bại mọi đối thủ bằng thứ bóng đá của riêng anh. Ảnh: Reuters.

Với mẫu cầu thủ như Messi, một khi anh đã bình phục, một khi niềm cảm chơi bóng đã quay trở lại, không gì có thể ngăn cản tài năng này chơi thứ bóng đá tuyệt diệu của riêng anh. Bóng đá, với Messi, đơn giản là một trò chơi, và anh là ông chủ của trò chơi ấy.

Hai nữ sinh bị xâm hại tại nhà nghỉ

Công an quận Hồng Bàng (Hải Phòng) vừa giải cứu hai nữ sinh tuổi vị thành niên trong nhà nghỉ sau hai ngày mất tích.

Ngày 6/6, Đại tá Nguyễn Đức Cường, Trưởng Công an quận Hồng Bàng cho biết, cơ quan điều tra đang tạm giữ Nguyễn Văn Quý (20 tuổi, trú Hải Phòng) để điều tra làm rõ hành vi xâm hại tình dục trẻ vị thành niên.

Nguyễn Văn Quý bị bắt về hành vi xâm hại trẻ vị thành viên. Ảnh: QP

Trước đó vào sáng 5/6, Công an phường Minh Khai nhận được đơn trình báo của hai gia đình người dân ở về việc con gái họ là Quỳnh (14 tuổi) và Minh (15 tuổi) đang học trung học mất tích bí ẩn đã 2 ngày. Theo đơn, ngày 3/6 Quỳnh và Minh xin phép gia đình đi bơi ở bể bơi Bến Bính rồi sau đó không thấy về. Gia đình gọi điện thoại không thể liên lạc được.

Ngay trong ngày, Đại tá Nguyễn Đức Cường, Trưởng Công an quận đã chỉ đạo Công an phường phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội vào cuộc.

Hàng chục trinh sát được triển khai. Cuối giờ chiều cùng ngày thì phát hiện Quỳnh và Minh tại một nhà nghỉ phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân (Hải Phòng).

Hai nghi can bắt cóc nữ sinh là Nguyễn Văn Quý (20 tuổi) và Nguyễn Duy Đức (19 tuổi) bị bắt. Tại cơ quan Công an, Quý khai nhận đã xâm hại nữ sinh Minh.

Công an quận Hồng Bàng đang hoàn tất hồ sơ, khởi tố vụ án, điều tra làm rõ nguyên nhân.

Giang Chinh

Hành trình thương lượng tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng của ông Chấn

"Có ai dám để cho chồng đi tù oan 10 năm để nhận lấy chục tỷ đồng hay không? Tiền nhiều cũng đâu bù đắp được nỗi oan khuất, tủi nhục suốt 10 năm của gia đình 4 thế hệ chúng tôi", vợ ông Nguyễn Thanh Chấn nói.

Trao đổi với VnExpress, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết 7,2 tỷ đồng tiền được bồi thường dù chưa phải là con số mong muốn nhưng ông tạm vừa lòng. "Tôi chấp nhận mức bồi thường này và hy vọng sớm nhận được số tiền trên để gia đình trang trải khó khăn đang chồng chất hiện nay, nhất là chữa bệnh cho cả hai vợ chồng", ông nói.

Từ ngày được giải oan, sức khỏe ông sa sút, hiện chỉ còn hơn 50 kg. Cánh tay trái bị gẫy khi ở trong tù luôn đau nhức mỗi khi trái gió trở trời. Ông không làm được việc nặng, chỉ quanh quẩn ở nhà giúp vợ chăm con gà, con lợn.

Từ ngày được minh oan, ông Chấn chỉ ở nhà giúp việc vặt cho vợ. Ảnh: Hoàng Phương.

Ông Thân Ngọc Hoạt, đại diện gia đình và cũng là người đồng hành với vợ chồng ông Chấn suốt một thập kỷ từ khi kêu oan cho biết, trải qua 3 lần gặp mặt và thương lượng, gia đình mới đạt được thoả thuận bồi thường với TAND Tối cao số tiền trên.

"Gia đình không gặp nhiều khó khăn, chủ yếu là phải xoay xở hơn 100 loại giấy tờ có liên quan và đòi số tiền phù hợp với từng khoản yêu cầu được bồi thường", ông Hoạt cho biết.

Lần gặp đầu tiên giữa gia đình ông Chấn và TAND Tối cao diễn ra vào sáng 15/8/2014, kéo dài khoảng 2 tiếng, chủ yếu bàn về các thủ tục, chưa xét đến nội dung cụ thể yêu cầu đòi bồi thường oan sai. Cuộc gặp lần thứ hai vào ngày 17/3/2015, gia đình ông Chấn được yêu cầu nộp hơn 100 loại giấy tờ như chứng từ thuê xe, hóa đơn chuyển phát nhanh… Trong gần một năm từ khi bắt đầu đòi bồi thường, gia đình ông đã 4 lần nộp bổ sung tài liệu để hoàn tất hồ sơ yêu cầu đòi bồi thường.

Tháng 5 vừa qua, trong cuộc gặp mặt lần thứ ba, gia đình đạt được thỏa thuận với TAND Tối cao số tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng. Ông Hoạt cho rằng đó là con số gia đình ông Chấn xứng đáng được nhận dù chưa thỏa đáng với mất mát mà họ phải chịu đựng trong suốt 10 năm.

Theo ông Hoạt, trong tổng tiền được bồi thường có những khoản phải bàn đi bàn lại. Chẳng hạn, gia đình yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cho ông Chấn 2 tỷ đồng nhưng tòa không đồng ý. Qua những lần thương lượng, số tiền trên được gia đình ông Chấn rút xuống còn 1,5 tỷ đồng. Con số cuối cùng được toà chốt lại là gần 600 triệu đồng.

Tiền bồi thường mất thu nhập thực tế trong 10 năm của ông Chấn được tòa bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng. Căn cứ xác minh thực tế, số tiền này được tính bằng 3.699 ngày (10 năm) x 410.000 đồng cho ngày thu nhập.

Tiền bồi thường thăm nuôi 10 năm trong trại giam, gia đình ông Chấn yêu cầu bồi thường hơn 500 triệu đồng. Nhưng trại giam Vĩnh Quang cung cấp tổng số tiền thăm nuôi trong 10 năm là 13 triệu đồng. Đối chiếu với con số do trại giam cung cấp, tòa bồi thường thêm 30 triệu chi phí đi thăm nuôi cho gia đình ông Chấn.

"Số tiền trên không hề thỏa đáng. Gia đình rất muốn lên tận trại giam yêu cầu được xem chứng từ, sổ sách ghi chép trong suốt 10 năm đi thăm nuôi. Chắc chắn là hồ sơ của trại vẫn còn giữ. Nhưng mệt mỏi quá rồi, gia đình chấp nhận", ông Hoạt nói.

Ông Thân Ngọc Hoạt, người đồng hành cùng gia đình ông Chấn suốt 10 năm giải oan đến khi yêu cầu được bồi thường. Ảnh: Hoàng Phương

Theo ông Hoạt, gia đình ông Chấn mừng vì "yêu cầu của gia đình đã được ghi nhận", nhưng giá như cơ quan chức năng "đi trước một bước" chủ động bồi thường thì gia đình sẽ thấy được sự quan tâm đúng lúc. "Như thế tình người trong vụ án oan sai này sẽ đẹp đẽ hơn, chứ không phải kéo dài khiến các bên đều mệt mỏi và khó xử", ông nói.

Nhớ lại 10 năm cay đắng đã trải qua, bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, buồn bã bảo số tiền chi phí để đi tìm sự thật, minh oan cho chồng được bà chắt chiu từ tiền bán gạch xây nhà, tiền cầm cố 3 sổ đỏ của ông Hoạt, tiền các con đi làm thuê gửi về, tiền đi vay họ hàng. Bà bảo sẽ không bao giờ quên được ánh mắt rẻ rúng, coi thường của người đời với mình suốt 10 năm đó.

Để chứng minh ông Chấn vô tội, bà đi hết từ Bắc Giang lên Lạng Sơn rồi lại về Vĩnh Phúc, vào tận Đăk Lăk đi tìm hung thủ. “Có lúc chỉ dám ăn bánh mì, uống nước lọc, thèm bát phở nhưng nghĩ đến chồng đang ở trong trại giam lại không dám nữa”, bà kể.

Trong 10 năm đó, đã có lúc bà Chiến cạn kiệt hy vọng minh oan cho chồng, khi bao nhiêu tai vạ ập đến. Cháu trai bị tai biến phải chữa mấy tháng trời, mẹ chồng bị ngã gãy tay, các con phải bỏ học đi làm thuê kiếm tiền minh oan cho bố, bản thân bà cũng bị tai biến nằm một chỗ vào năm 2012. Nhưng khi sức khỏe ổn định trở lại, bà tiếp tục đi tìm chứng cứ chứng minh ông Chấn vô tội.

Bà Chiến bảo khi nào nhận được tiền thì mới có thể tin đó là sự thật. Khi nhiều người đến chia vui, nói đùa rằng "đi tù 10 năm nhận được số tiền bồi thường thật lớn", bà thấy buồn da diết.

"Có ai dám để cho chồng đi tù oan 10 năm để nhận lấy chục tỷ đồng hay không? Tôi nghĩ rằng đến một ngày họ cũng không dám. Tôi càng không dám. Tiền nhiều cũng đâu bù đắp được với nỗi oan khuất, tủi nhục suốt 10 năm của gia đình 4 thế hệ chúng tôi", bà nói.

Ông Chấn vướng lao lý từ tháng 8/2003 khi Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang cho rằng ông là thủ phạm giết cô hàng xóm Nguyễn Thị Hoan tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên. Qua các cấp xét xử, tòa án xác định ông phạm tội giết người, tuyên án tù chung thân. Suốt quá trình bị bắt, xét xử và khi bị kết án, ông liên tục kêu oan.

Vợ ông cũng ròng rã "gõ cửa" nhiều cơ quan công quyền kêu oan cho chồng. Tháng 7/2013, trong đơn gửi VKSND Tối cao, bà cho hay đã tự xác minh được thủ phạm của vụ án là Lý Nguyễn Chung. Xem xét đơn, Cục điều tra VKSND Tối cao đã vào cuộc.

Ngày 4/11/2013, ông Chấn được VKSND Tối cao tạm tha về nhà sau 10 năm bị bắt. Hai hôm sau, TAND Tối cao trong phiên tái thẩm đã hủy hai bản án kết tội ông Chấn giết người. Vụ án được điều tra lại. Trước đó ít ngày, Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, nhận đã giết chị Hoan để cướp 2 chiếc nhẫn cùng 59.000 đồng.

Liên quan trách nhiệm trong vụ án oan này, VKSND Tối cao đã khởi tố, tạm giam ông Trần Nhật Luật (nguyên thượng tá, phó công an huyện Việt Yên, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) để điều tra về hành vi Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Ông Phạm Tuấn Chiêm (65 tuổi), cựu thẩm phán Toà phúc thẩm TAND Tối cao, chủ tọa phiên phúc thẩm bác đơn kêu oan của ông Chấn, cũng bị điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Hoàng Phương

Ai trả tiền bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn?

Do cả điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đều bị khởi tố nên việc xác định ai có trách nhiệm hoàn trả phải đợi phán quyết của tòa án. Nếu bản án tuyên những người này không phạm tội hoặc có tội nhưng phạm tội do lỗi vô ý thì họ sẽ không phải hoàn trả.

TAND Tối cao vừa đạt được thỏa thuận bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn - người mang án tù oan suốt gần một thẩp kỷ. Dưới đây là bài viết của thạc sĩ luật Phạm Thanh Bình về khía cạnh pháp lý của việc bồi thường.

Trên diễn đàn Quốc hội, Chánh án Tòa án tối cao công bố ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang - người bị ngồi tù oan hơn 10 năm - được bồi thường hơn 7,2 tỷ đồng. Ông Chánh án cho biết trong 3 năm (2012-2014), Tòa án các cấp nhận được 22 đơn yêu cầu bồi thường oan, sai, trừ đi 3 đơn bị trả lại do không đúng thẩm quyền, không đủ điều kiện thụ lý và 6 trường hợp đang được xử lý thì trong số 13/19 đơn đã được giải quyết, số tiền Nhà nước phải bồi thường cho người bị oan, sai ước tính nhiều tỷ đồng.

Khoản tiền được bồi thường dù lớn đến đâu cũng khó có thể bù đắp lại được những mất mát, tổn hại về nhiều mặt mà những người bị oan, sai và gia đình họ phải gánh chịu, song vẫn cứ thấy có điều gì đó không ổn khi Nhà nước phải bỏ ra ngần ấy tiền để “trả thay” cho cán bộ gây ra oan sai trong khi “thi hành công vụ”.

Thạc sĩ luật Phạm Thanh Bình.

Một nghịch lý đang tồn tại là Nhà nước đã phải bồi thường cho một số trường hợp bị oan sai với khoản tiền không nhỏ nhưng kết quả giám sát của Quốc hội trong lĩnh vực hình sự cho thấy qua 3 năm vẫn chưa có trường hợp nào phải bồi hoàn lại cho Nhà nước.

Không thể phủ nhận Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do hành vi trái pháp luật của cán bộ, công chức gây ra, nhưng ở một giác độ khác thì việc Nhà nước gánh lấy trách nhiệm “bồi thường trước” rồi thu lại “một phần” khoản tiền đã bỏ ra không đủ để răn đe, làm cho những người thi hành công vụ thấy sợ…

Điều 56 Luật này quy định: “Người thi hành công vụ có lỗi gây ra thiệt hại có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân sách nhà nước một khoản tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền”.

Nghị định số 16/2010/NĐ-CP ngày 03/3/2010 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước cũng quy định việc xác định mức hoàn trả được thực hiện theo nguyên tắc: Nếu người thi hành công vụ có lỗi cố ý gây ra thiệt hại, nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì họ phải hoàn trả một khoản tiền tối đa không quá 36 tháng lương của người đó tại thời điểm quyết định việc hoàn trả. Nếu họ có lỗi cố ý gây ra thiệt hại mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì mới phải hoàn trả toàn bộ số tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án hình sự…

Ngoài ra, khoản 2 Điều 56 Luật này còn quy định: Người thi hành công vụ có "lỗi vô ý" gây ra thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự thì không phải chịu trách nhiệm hoàn trả!

Vậy là trong trường hợp cố ý gây ra oan, sai, nếu không bị truy tố ra tòa thì những người thi hành công vụ chỉ phải bồi thường lại cho Nhà nước tối đa không quá 36 tháng lương của người đó - một khoản tiền “không hề lớn”. Họ còn được trả dần, trừ dần vào lương hàng tháng với mức tối đa mỗi tháng không quá 30%.

Sẽ là không công bằng nếu dùng tiền thuế thu được của những người phải nộp thuế để bù đắp cho hành vi gây thiệt hại của một số người, còn Nhà nước chỉ thu lại được một phần rất nhỏ khoản tiền đã bỏ ra… Do vậy cần có sự nghiên cứu và sửa đổi, bổ sung Luật này cho phù hợp để buộc những người gây ra oan sai, bất kể do vô ý hay cố ý, phải hoàn trả lại toàn bộ kinh phí cho Ngân sách Nhà nước.

Trở lại vụ ông Chấn ở Bắc Giang, đến nay đã có ba người bị khởi tố để điều tra về hành vi gây ra oan, sai. Chiếu theo luật thì ba người này sẽ phải bồi thường toàn bộ khoản tiền đã được Nhà nước đứng ra bồi thường trước cho ông Chấn - nếu họ bị kết tội. Song vấn đề đặt ra là liệu họ có khả năng bồi thường toàn bộ khoản tiền 7,2 tỷ đồng cho Nhà nước không và liệu có công bằng không khi chỉ có ba người phải chịu trách nhiệm - cả hình sự lần dân sự - trong vụ án oan này?

Cũng theo Luật, khoản tiền 7,2 tỷ đồng này sẽ được cấp từ ngân sách Trung ương ra để chi trả cho ông Chấn, sau đó các cơ quan có thẩm quyền sẽ thành lập Hội đồng để xem xét, xác định ai là người chịu trách nhiệm hoàn trả cho Nhà nước số tiền này.

Tuy nhiên, do cả điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán đều đã bị khởi tố nên việc xác định ai có trách nhiệm hoàn trả vẫn sẽ phải đợi phán quyết của Tòa án. Nếu tòa án tuyên các vị này không phạm tội hoặc có tội nhưng phạm tội do lỗi vô ý, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm hoàn trả. Khi đó, Nhà nước coi như “mất trắng” khoản tiền 7,2 tỷ đồng này. Trong trường hợp họ bị kết tội (do lỗi cố ý) thì chắc họ cũng sẽ không phải đền đủ cả 7,2 tỷ đồng, tựa như việc bác sĩ lỡ tay hoặc do tay nghề kém làm chết bệnh nhân thì cũng chưa có ai bị buộc phải đền mạng cả.

Từ chuyện khoản tiền 7,2 tỷ đồng bồi thường trong vụ án ông Chấn mới thấy rằng, vẫn còn đó những quy định chưa đầy đủ, chưa toàn diện, chưa phù hợp với thực tế cuộc sống và nếu không sớm có những thay đổi, sớm khắc phục tình trạng bức cung, dùng nhục hình tạo nên oan sai thì số tiền bồi thường mà Nhà nước phải bỏ ra chắc chắn sẽ còn tiếp tục tăng nhiều nhiều hơn nữa. Ngân sách sẽ tiếp tục bị “thâm thủng”.

Luật nên sớm chấm dứt tình trạng “quít làm, cam chịu”. Điều đó không chỉ trả lại công bằng cho những người bị oan sai mà còn công bằng cho cả những người dân khác, khi một khoản tiền thuế không nhỏ của họ đã phải dùng để bồi thường cho những án oan sai

.